le mythe du sahara marocain

Il n’y a pas que l’homme qui peut être sujet à la mythomanie. Certains pouvoirs politiques peuvent en être atteints. Le cas du pouvoir marocain est, à ce titre, édifiant. Il croit à ses propres mensonges. Il est persuadé que le Sahara occidental lui appartient et croit sérieusement que la communauté internationale le soutient dans ses fantasmes. Sinon, comment expliquer sa satisfaction de la dernière résolution, de mercredi dernier, du Conseil de sécurité, la 1813, qui consacre clairement, noir sur blanc, le droit inaliénable du peuple sahraoui à l’autodétermination? Comment expliquer le contenu des manuels scolaires qui enseignent aux enfants marocains que la révolution armée algérienne a été menée, pratiquement, par les Marocains et que l’Algérie a acquis son indépendance grâce au Maroc? Plus grave, que l’Emir Abd El Kader a trahi le royaume? Le Maroc se ment à lui-même. Au jour d’aujourd’hui, 80 pays reconnaissent la République arabe sahraouie démocratique (Rasd) alors qu’il n’y a aucun pays au monde qui reconnaît officiellement la marocanité du Sahara. Plus symptomatique, le Palais royal négocie avec le Front Polisario, signe des accords, dont ceux de Houston, par lesquels il s’engage au bout du processus à poser la question aux sahraouis sur le choix de leur rattachement au Maroc ou de leur indépendance, puis renie tout et proclame que le Sahara ne peut être que marocain!!.

Avouons qu’il y a de quoi perdre sa raison. Sur les écrans de télévision du monde entier, le Sahara occidental est montré comme pays différent, ne faisant nullement partie du royaume. Y compris les chaînes de télé françaises, dont le gouvernement laisse croire au Maroc son propre fantasme. Le pouvoir marocain laisse entendre que la quasi-majorité des sahraouis sont pour le rattachement au royaume. Alors pourquoi craint-il de leur poser la question? Une simple question: êtes-vous pour le rattachement au Maroc ou pour l’indépendance?

Le ridicule diplomatique marocain ne s’arrête pas là. Il s’emploie à impliquer l’Algérie comme partie prenante à part entière dans le conflit qui l’oppose au Front Polisario.

Il invite même l’Algérie à négocier directement avec lui pour, pratiquement, une partition du Sahara occidental. Terrible! Au début du mois d’avril dernier, les représentants du Front Polisario ont, avec l’aide d’un grand nombre d’associations européennes amies et d’élus, passé trois jours à alerter les responsables européens sur l’impatience des jeunes Sahraouis à en découdre, par les armes, avec le Maroc. Le Polisario déploie beaucoup d’énergie à calmer la fougue de sa jeunesse en mettant en avant sa confiance dans la communauté internationale pour l’accompagner dans son processus de décolonisation. Jusqu’à quand? L’histoire jugera les moments présents. Enfoncé dans sa logique destructrice, le pouvoir marocain commet, encore aujourd’hui, une autre calamité dont il sera difficile aux peuples marocain et algérien de s’en sortir sans dégâts: la haine de l’Algérien.

La propagande du Palais royal à ce sujet est telle, qu’un récent sondage portant sur la première menace qui guette les Marocains a conclu: l’Algérie!

Ce n’est ni l’emploi, la misère, la maladie, l’injustice, la corruption, l’incertitude de l’avenir, non, rien de cela.

La plus grande menace que craignent les Marocains est l’Algérie!!! Rien que ça! Lorsqu’un jour la paix et la liberté s’installeront au Sahara occidental, combien faudrait-il de générations de Marocains pour guérir du syndrome algérien? L’obsession du Palais royal pour le Sahara lui fait oublier que Ceuta et Melilla sont, elles, marocaines et occupées par l’Espagne. Il suffit de consulter les archives des Nations unies pour découvrir que dans les années 60 et 70, le Maroc votait un référendum pour l’indépendance du Sahara, alors sous occupation espagnole.

Où était le Palais royal en 1966, lorsque le Front Polisario fut créé et qu’il annonça le début de sa lutte pour l’indépendance? Et puis, mercredi dernier, le vote de la résolution 1813 du Conseil de sécurité a été unanime.

 C’est-à-dire votée aussi par la France et les USA dont le Maroc s’enorgueillit de leur soutien dans son projet colonial.

Pendant que le Palais royal dépense des milliards pour son occupation du Sahara, les Français, Américains et autres Belges ont fini d’acheter, pour une bouchée de pain, Marrakech, y compris le patrimoine de la vieille ville historique. Il est plus judicieux pour le Palais royal de distinguer ses amis, de ses ennemis.

El Watan

thitrite a écrit:si c'est "EL WATAN" qui le dit ! ....... il faut le croire sinon c'est une visite chez toi,la nuit ou le jour des egorgeurs qui t'attend!! polizbel . LOUISA HANOUNE qui a dit et je la cite :"il n'y a rien qui s'appelle peuple sahraoui " n'est elle pas un chef du parti des travailleurs Algerien ?c'est toi qui n'es pas algerien ....plizbel tu es, oui .tes ministres commencent à rentrer au Maroc. fermes là

Le Maroc colonise le sahara, qu'il a investit après le depart des espagnols, il a oocupé le vide laissé par un autre colonisateur (qui continue à occuper par ailleurs le maroc...un village occupé et non reclamé c'est tout un pays qui est occupé!!)

L'histoire ateste que le Maroc qui joue le "Rambo" n'a jamais tiré une seule balle pour le sahara et pas un seul marocain n'est mort pour cette pretendue terre marocaine comme martyre, tous les marocains morts au sahara sont morts comme envahisseurs....galek le sahara liberé par la marche verte...Tozz, vous avez le don de vous raconter des mensonges et de les croire...envahi et occupé par la marche verte oui...car l'espagne l'avait dejà evacué (tellement il etait importrant ce foutu tas de cailloux).
 
Le Maroc a 3 voisins, ce qui est etrange c'est qu'avec chacun de ses voisins il a une foule de mensonges comme façade, le mensonge à l'egard de vos voisins fait partie de votre constitution intrinsèque mentale et identitaire

Moi en tant qu'algerien j'ai rien a secouer du sahara, que le maroc colonise la mauritanie, l'espagne ...la lune même rien à foutre du moment que pas un seul marocain ne tourne la tête en direction de lalatou El Djazaïr et pas un seul cm² algerien ne tombera entre vos mains et que jamais un marocain ne foulera le sol algérien,
 
Si seulement vous assumiez votre imperialisme au sahara et votre impuissance face à l'espagne peut-être que vous auriez plus de compassion de la part de vos voisins.
 

thitrite a écrit:http://www.youtube.com/watch?v=4nMDjILrlj0&feature=related

Sidhoum a écrit:Il y a une particularité commune a tous les tyrans depuis Genghis Khan a Hitler, SH, le Cubain, Boum, Kadhafi, etc…

On se souvient tous de SH menaçant ouvertement ses voisins durant les réunions Arabes, on se souvient aussi de Boum recevant Ould Daddah a Alger et le plaçant à sa gauche contrairement au protocole pour l’insulter, on se souvient aussi de sa rage quand Hassan II déclencha la marche verte.

Ceci parce qu’il croyait que le petit Ould Daddah était son satellite et le petit Hassan II devait le mettre au courant car rien ne devait désormais se faire sans son accord (le pouvoir lui est monté a la tête).

La raison de ce comportement vient du fait que TOUS les dictateurs, sans exception, s’ennuient après avoir conquis leur village et commencent à vouloir s’imposer au-delà de leur frontière. Et le seul remède qui marche, c’est l’humiliation totale devant la famille des nations, comme ne cessait de le dire Margaret Thatcher.

Certains sont convaincus que l’effondrement et décennie noire furent programmés par l’occident qui regardait d’un mauvais œil les kzkzas d’Alger qui proposait même de changer l’ordre mondial (wa chouf a sidi...)

Sidhoum a écrit:Il y a une particularité commune a tous les tyrans depuis Genghis Khan a Hitler, SH, le Cubain, Boum, Kadhafi, etc…

On se souvient tous de SH menaçant ouvertement ses voisins durant les réunions Arabes, on se souvient aussi de Boum recevant Ould Dadah a Alger et le plaçant à sa gauche contrairement au protocole pour l’insulter, on se souvient aussi de sa rage quand Hassan II déclencha la marche verte.

Ceci parce qu’il croyait que le petit Ould Daddah était son satellite et le petit Hassan II devait le mettre au courant car rien ne devait désormais se faire sans son accord (le pouvoir lui est monté a la tête).

La raison de ce comportement vient du fait que TOUS les dictateurs, sans exception, s’ennuient après avoir conquis leur village et commencent à vouloir s’imposer au-delà de leur frontière. Et le seul remède qui marche, c’est l’humiliation totale devant la famille des nations, comme ne cessait de le dire Margaret Thatcher.

Certains sont convaincus que l’effondrement et décennie noire furent programmés par l’occident qui regardait d’un mauvais œil les kze-kzas d’Alger qui proposait même de changer l’ordre mondial (wa chouf a sidi...)

Le règne de Hassan II fut une des pires dictatures monarchiques, tu approuves sa politique car tu es un pur produit de sa politique et de son makhzen...tu es un fasciste, un raciste et par dessus tout un larbin et soumis à un système inhumain.

Slim16 a écrit:Grosse pétasse tu délires toujours ???............toujours branché en 1962 ???......tu as perdu la notion du temps ...???.......ouititi saute de branche en branche .....et se gratte le derrière en parlant du petit-nègre comme langue nationale .....manges tes poux pourriture....!!!

Sidhoum a écrit:En éliminant toute opposition et toutes les institutions démocratiques, l’âne Boum avait préparé le lit de la boucherie qui allait s’en suivre….

Parfois, même avec toutes les meilleures intentions du monde, on arrive à un échec total, parce qu’on oublie que l’opposition permet checks and balances between the branches of government. Ce fut le cas de l’âne Boum et bien sûr, l’âne que tu es, ne peut pas comprendre cela.