Algérie-Maroc


Rejoignez le forum, c’est rapide et facile

Algérie-Maroc
Algérie-Maroc
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Algérie-Maroc

Forum de discussion entre Maghrébins, expulsés marocains d'algerie,algerie-maroc


-17%
Le deal à ne pas rater :
SSD interne Crucial SSD P3 1To NVME à 49,99€
49.99 € 59.99 €
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

De Hassan II à Mohammed VI : le Maroc n’a jamais été l’ami de l’Algérie

+3
Sidhoum
admin"SNP1975"
Atavisme
7 participants

Aller à la page : 1, 2  Suivant

Aller en bas  Message [Page 1 sur 2]

Atavisme

Atavisme

De Hassan II à Mohammed VI : le Maroc n’a jamais été l’ami de l’Algérie

Le 15 octobre 1963 éclate entre l’Algérie et le Maroc ce que les historiens désignent de « guerre des sables » et qui avait failli embraser toute la région du Maghreb.

Le conflit fut réglé grâce à la médiation de l’empereur éthiopien Hailé Sélassié 1er, alors président de l’OUA, à Bamako le 2 novembre 1963. Mais ce n’est que dix années plus tard, en 1973, qu’un accord fut conclu entre ces deux pays voisins sur le tracé des frontières. Après le départ des Espagnols en 1975 du Sahara occidental, le Maroc l’occupe et l’Algérie s’y oppose, soutenant le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination. Prenant la position algérienne pour une attaque contre le Maroc, Hassan II rompt les relations diplomatiques avec Alger le 7 mars 1976.
La cause saharaouie, objet du différend
Le 26 février 1983, le président Chadli Bendjedid rencontre en tête-à-tête le roi Hassan II. Cette rencontre dite « historique » a eu lieu à la frontière algéro-marocaine, face au refus de l’un et de l’autre d’aller chez le voisin. Elle a préparé le terrain pour la signature, le 28 mai 1983, d’un accord entre les deux pays sur la libre circulation progressive des personnes et des biens et l’ouverture des lignes aériennes et ferroviaires. Cela ne dure pas longtemps. Le traité d’union maroco-libyen, conclu le 13 août 1984, jette, à nouveau, le froid entre les deux pays. Grâce à la médiation de l’Arabie Saoudite, les relations diplomatiques reprennent le 16 mai 1988. Et les frontières ont été rouvertes le 5 juin de la même année. Le 7 juin 1988, le souverain marocain vient en visite officielle en Algérie et participe à l’occasion au sommet de la Ligue arabe. Moins d’une année plus tard, les deux pays se réconcilient définitivement à l’occasion de la visite officielle de Chadli Bendjedid à Ifrane du 6 au 8 février 1989. Les deux chefs d’Etat signent ainsi un accord sur un projet d’un gazoduc devant relier l’Algérie à l’Espagne, à travers le Maroc. Les relations entre les deux pays se stabilisent pendant quelques années. Le 16 août 1994, les déclarations de Liamine Zeroual, alors président du Conseil d’Etat, soutenant la cause sahraouie, ont été très mal perçues par le palais royal. Quelques jours plus tard, Rabat accuse l’Algérie d’être derrière un attentat terroriste ayant ciblé un hôtel à Marrakech. Un incident qui servira de prétexte pour chasser les résidents algériens du Maroc et instaurer un visa d’entrée. Les autorités algériennes réagissent par la décision de fermer les frontières terrestres. Les relations entre ces deux pays replongent ainsi dans le froid. La mort de Hassan II en juillet 1999 ouvre une autre page pour les deux pays. En avril 2001, Ahmed Midouni, alors ministre de l’Intérieur, débarque à Alger.
Le roi Mohammed VI appelle à la réouverture des frontières
Une année plus tard, Yazid Zerhouni, ministre de l’Intérieur, se rend à Rabat, suivi en février 2003 de Abdelaziz Belkhadem, alors ministre des Affaires étrangères. Le chef de la diplomatie marocaine, Mohammed Benaïssa, se rendra à deux reprises en Algérie, en juin 2003 et mai 2004. Le 30 juillet 2004, le Maroc supprime le visa d’entrée pour les Algériens. En mars 2005, Mohammed VI se rend à Alger et participe au 17e Sommet arabe. Il rencontre en tête-à-tête le président Bouteflika. En avril 2005, l’Algérie applique la réciprocité et supprime, de son côté, le visa pour les Marocains. Mais les frontières restent fermées. En avril 2008, Abdelaziz Belkhadem, alors chef du gouvernement, participe en tant que secrétaire général du FLN à la célébration du 50e anniversaire de la Conférence des partis maghrébins tenue à Tanger en 1958 en faveur de l’union du Maghreb. Un incident a opposé le chef du gouvernement algérien et un ministre marocain sur le Sahara occidental au cours de la célébration du 50e anniversaire de la Conférence des partis maghrébins tenue à Tanger en 1958 en faveur de l’Union du Maghreb. Le ministre d’Etat marocain et dirigeant socialiste Mohammed El Yazghi a, dans son discours, appelé les dirigeants maghrébins, particulièrement le président Abdelaziz Bouteflika, à soutenir le projet marocain pour sortir le dossier du Sahara de l’impasse. Et le chef du gouvernement a répliqué en réaffirmant la position d’Alger par rapport à ce dossier, à savoir le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination conformément aux textes onusiens. Depuis 2008, le Maroc insiste sur la réouverture des frontières. Le roi Mohammed VI a eu à réitérer cet appel de Rabat dans son discours adressé à la nation à l’occasion de la fête du trône en juillet 2008, estimant que « les différences de points de vue dans le conflit sahraoui ne sauraient justifier la poursuite de la fermeture des frontières. » Le même appel a été relancé en janvier dernier.« En réitérant son attachement à l’ouverture des frontières entre deux peuples frères, le Maroc est loin d’en banaliser l’objectif et de le réduire à quelque avantage étriqué ou à un intérêt exclusif », souligne Mohammed VI dans un message adressé aux participants du Sommet arabe au Koweït sous le thème « La solidarité avec le peuple palestinien à Ghaza ». Il souhaite ainsi avoir des relations normales basées sur la franchise et la fraternité.

Par M. A. O.
je me rappelle qu'en 1994 les marocains de rabat et de casa ont manifesté leur joie suite à l'expulsion des touristes algériens, ils ont même dit aux medias français que les algériens étaient des terroristes, pourquoi venir pleurnicher sur la frontière?? le gouvernement algérien et les algériens ont pris acte et ont agit en conséquence c'est aussi simple que ça.

admin"SNP1975"

admin
Admin

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur cette question de frontiéres. C'est le Maroc qui a provoqué sa fermeture. C'est une question politique entre les deux états.
Moi ,je milite pour l'ouverture d'un point de passage pour les familles mixtes.


_________________
Visitez notre blog de mémoire:

 http://0z.fr/5tknP
http://www.marocainsdalgerie.net

Sidhoum

Sidhoum

L’Allemagne occupa la France, les USA ont vitrifié le Japon. Aujourd’hui, ils sont des alliés. Mais ça, c’est réservé aux grands, chez les Tutsi klakhs dial Ouagadougou, c’est une autre histoire…quel khrââ!!!

becharelkhir

becharelkhir

Et surtout quand des individus sans décence,sans pudeur et surtout SPF s'y immiscent

5De Hassan II à Mohammed VI : le Maroc n’a jamais été l’ami de l’Algérie Empty l’handicap des babouins. Lun 3 Aoû - 1:55

Sidhoum

Sidhoum

L’évolution Darwinienne ou l’handicap #1 des babouins.

Avec la mauvaise graine et les sales bicots, il n’y a que la matraque qui marche…

Au lendemain de la seconde guerre mondiale, les Allemands et les Français ont fait la paix des braves pour pouvoir construire la locomotive du train économique Européen qui domine aujourd’hui l’Europe TOUTE entière. Même chose pour les Japonais et Américains qui jadis utilisèrent même l’Arme nucléaire pour vaporiser l’adversaire, il y a aussi l’exemple de la coopération du Vietnam et du Cambodge avec les USA et la France, du Japon avec la Chine (après toutes les atrocités du Japon sur la Chine), etc… Des grands conflits ont ainsi éclaté dans le monde et se sont vite terminés, partout, sauf chez nous parce que nous sommes des paquets de nerfs rachitiques sadomasochistes experts qu’a commencer des conflits et nous ne savons pas comment les terminer.

Ce qui me met les nerfs en boule, c’est que comparé à ces grandes guerres que j’ai cité plus haut, et l’occupation, l’occupation ya rab el karim (de la France par l’Allemagne!), nos escarmouches de fanfarons rachitiques ne sont rien, absolument rien, ah mais nous adorons « tchî t’rappelles quand le sultan djî Maroc a trahis l’émir Abd El Kader et lui a volé sa jument en pleine nuit ? hein ? tchî t’rappelles ? i pouï tchî t’rappelles, durant la guerre de libération, quand le sergent moustachu des FAR volait les munitions + les kalash et les boites de thon a Nador et nous envoyait au lieu de ça, des pommes de terre et des pois chiches ? hein ? moi je ne l’oublierai jamais ! ».

Et ça, ça vient de la bouches de dirigeants khorotos qui sont sensé bien élever leur peuple. C’est ÇA le drame Tiers-mondiste !!!…. A ouili, a ouili, naaari, nari, îne ââl dîne les khorotos de l’Afrique indépendante!….

Ya la pourriture, vous n’auriez jamais dû avoir l’indépendance, parce que vous êtes des khrââs…

Slim16

Slim16

Tu descent de l'arbre ya l'ouistiti et Darwin n'y peux rien.........pôvre type

thitrite



Atavisme a écrit:De Hassan II à Mohammed VI : le Maroc n’a jamais été l’ami de l’Algérie

Le 15 octobre 1963 éclate entre l’Algérie et le Maroc ce que les historiens désignent de « guerre des sables » et qui avait failli embraser toute la région du Maghreb.

Le conflit fut réglé grâce à la médiation de l’empereur éthiopien Hailé Sélassié 1er, alors président de l’OUA, à Bamako le 2 novembre 1963. Mais ce n’est que dix années plus tard, en 1973, qu’un accord fut conclu entre ces deux pays voisins sur le tracé des frontières. Après le départ des Espagnols en 1975 du Sahara occidental, le Maroc l’occupe et l’Algérie s’y oppose, soutenant le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination. Prenant la position algérienne pour une attaque contre le Maroc, Hassan II rompt les relations diplomatiques avec Alger le 7 mars 1976.
La cause saharaouie, objet du différend
Le 26 février 1983, le président Chadli Bendjedid rencontre en tête-à-tête le roi Hassan II. Cette rencontre dite « historique » a eu lieu à la frontière algéro-marocaine, face au refus de l’un et de l’autre d’aller chez le voisin. Elle a préparé le terrain pour la signature, le 28 mai 1983, d’un accord entre les deux pays sur la libre circulation progressive des personnes et des biens et l’ouverture des lignes aériennes et ferroviaires. Cela ne dure pas longtemps. Le traité d’union maroco-libyen, conclu le 13 août 1984, jette, à nouveau, le froid entre les deux pays. Grâce à la médiation de l’Arabie Saoudite, les relations diplomatiques reprennent le 16 mai 1988. Et les frontières ont été rouvertes le 5 juin de la même année. Le 7 juin 1988, le souverain marocain vient en visite officielle en Algérie et participe à l’occasion au sommet de la Ligue arabe. Moins d’une année plus tard, les deux pays se réconcilient définitivement à l’occasion de la visite officielle de Chadli Bendjedid à Ifrane du 6 au 8 février 1989. Les deux chefs d’Etat signent ainsi un accord sur un projet d’un gazoduc devant relier l’Algérie à l’Espagne, à travers le Maroc. Les relations entre les deux pays se stabilisent pendant quelques années. Le 16 août 1994, les déclarations de Liamine Zeroual, alors président du Conseil d’Etat, soutenant la cause sahraouie, ont été très mal perçues par le palais royal. Quelques jours plus tard, Rabat accuse l’Algérie d’être derrière un attentat terroriste ayant ciblé un hôtel à Marrakech. Un incident qui servira de prétexte pour chasser les résidents algériens du Maroc et instaurer un visa d’entrée. Les autorités algériennes réagissent par la décision de fermer les frontières terrestres. Les relations entre ces deux pays replongent ainsi dans le froid. La mort de Hassan II en juillet 1999 ouvre une autre page pour les deux pays. En avril 2001, Ahmed Midouni, alors ministre de l’Intérieur, débarque à Alger.
Le roi Mohammed VI appelle à la réouverture des frontières
Une année plus tard, Yazid Zerhouni, ministre de l’Intérieur, se rend à Rabat, suivi en février 2003 de Abdelaziz Belkhadem, alors ministre des Affaires étrangères. Le chef de la diplomatie marocaine, Mohammed Benaïssa, se rendra à deux reprises en Algérie, en juin 2003 et mai 2004. Le 30 juillet 2004, le Maroc supprime le visa d’entrée pour les Algériens. En mars 2005, Mohammed VI se rend à Alger et participe au 17e Sommet arabe. Il rencontre en tête-à-tête le président Bouteflika. En avril 2005, l’Algérie applique la réciprocité et supprime, de son côté, le visa pour les Marocains. Mais les frontières restent fermées. En avril 2008, Abdelaziz Belkhadem, alors chef du gouvernement, participe en tant que secrétaire général du FLN à la célébration du 50e anniversaire de la Conférence des partis maghrébins tenue à Tanger en 1958 en faveur de l’union du Maghreb. Un incident a opposé le chef du gouvernement algérien et un ministre marocain sur le Sahara occidental au cours de la célébration du 50e anniversaire de la Conférence des partis maghrébins tenue à Tanger en 1958 en faveur de l’Union du Maghreb. Le ministre d’Etat marocain et dirigeant socialiste Mohammed El Yazghi a, dans son discours, appelé les dirigeants maghrébins, particulièrement le président Abdelaziz Bouteflika, à soutenir le projet marocain pour sortir le dossier du Sahara de l’impasse. Et le chef du gouvernement a répliqué en réaffirmant la position d’Alger par rapport à ce dossier, à savoir le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination conformément aux textes onusiens. Depuis 2008, le Maroc insiste sur la réouverture des frontières. Le roi Mohammed VI a eu à réitérer cet appel de Rabat dans son discours adressé à la nation à l’occasion de la fête du trône en juillet 2008, estimant que « les différences de points de vue dans le conflit sahraoui ne sauraient justifier la poursuite de la fermeture des frontières. » Le même appel a été relancé en janvier dernier.« En réitérant son attachement à l’ouverture des frontières entre deux peuples frères, le Maroc est loin d’en banaliser l’objectif et de le réduire à quelque avantage étriqué ou à un intérêt exclusif », souligne Mohammed VI dans un message adressé aux participants du Sommet arabe au Koweït sous le thème « La solidarité avec le peuple palestinien à Ghaza ». Il souhaite ainsi avoir des relations normales basées sur la franchise et la fraternité.

Par M. A. O.
je me rappelle qu'en 1994 les marocains de rabat et de casa ont manifesté leur joie suite à l'expulsion des touristes algériens, ils ont même dit aux medias français que les algériens étaient des terroristes, pourquoi venir pleurnicher sur la frontière?? le gouvernement algérien et les algériens ont pris acte et ont agit en conséquence c'est aussi simple que ça.
où sont tes couleurs mauves et roses c'est vrai qu'elles ne te vont pas du tout , tu es kafkanien .tu devrais te mettre au rouge vif comme un taureau blessé à mort par un matador .... qui est sidhoum sur cette arène.

Sidhoum

Sidhoum

Slim16 a écrit:Tu descent de l'arbre ya l'ouistiti et Darwin n'y peux rien.........pôvre type
As-tu une contribution intelligente autre que ton obsession sur ma personne ya le sale bicot de bas-fonds?…

Sidhoum

Sidhoum

L'ignorant parle des personnes, les personnes modeste parlent des evènements et les intellectuels débattent des idées

10De Hassan II à Mohammed VI : le Maroc n’a jamais été l’ami de l’Algérie Empty La véritable source du blocage. Lun 3 Aoû - 18:48

Sidhoum

Sidhoum

Dans les dictatures, il n’y a pas d’alternance du pouvoir comme en Occident et donc une nouvelle équipe qui traite sans gêne le problème sous un angle différent.

Si on réfléchit bien, au Maroc, il y eu une alternance du pouvoir avec une toute nouvelle équipe différente de celle de Basri, Dlimi, Oufkir, etc…et un nouveau Roi qui a décidé une nouvelle approche + avoir l’audace d’offrir ce qui aurait été impensable durant le règne de Hassan II. Par contre en Algérie, il y a toujours cette équipe de ténias/dinosaures qui sont coincés dans leurs mensonges depuis 62 et n’ont d’autres choix que de les perpétuer. Dire aujourd’hui à la communauté mondiale que le polisario fut une erreur et l’expulser d’Algérie se traduira en une perte du peu de crédibilité qui leur reste. S’il y avait une VRAIE alternance du pouvoir en Algérie (Boudiaf s’était juré de revisiter ce dossier), le polisario aura cesser d’exister depuis longtemps car la nouvelle équipe lui aurai coupé l’oxygène (flouss). Aussi simple que ça.

Voici un exemple récent pour vous convaincre: Durant la guerre d’Irak, Chirac s’était ouvertement opposé aux USA. Les conséquences furent désastreuses pour la France. Cela a finit par détériorer les relations au point que même le commerce en a souffert. Il y eu tout de suite des élections en France et un nouveau président est en place qui peut visiter le nouveau président US et dire à haute voix que la France supporte les USA et que la France est l’amie des USA. C’est précisément a travers a ce mécanisme (alternance du pouvoir) qu’ils peuvent sauver la face + l’honneur du pays + l’honneur d’un président.

En contrepartie voici quelques exemples du t’behdil Bicot:

Il y a 15 ans, sans être provoqué, SH déclencha une guerre meurtrière contre son frère et voisin musulman l’Iran lui causant 1 million de morts. En 90, lorsque l’Armada US s’approchait de sa chaumière, SH, après avoir pissé dans son pantalon, lance aux iraniens cet appel désespéré « …ô mes frères ya l’amour, je vous tends la main et vous demande pardon… »

Durant les funérailles de Hassan II, pendant que les dignitaires se tenaient avec…euh...dignité…., Clinton ahuri regardait Boutef qui a fait la guerre a Hassan II pendant 40 ans, en train de sangloter sur son cercueil et a haute voix en train de dire « …ô mon frère d’arme, ô mon frère ya l’amour….blablabla (discours fleuve 2 heures)…ô mon frère, ou est-tchî maintenant ?…»

Je vous jure que si l’Algérie était en pleine catastrophe et écrasée un jour par une puissance étrangère, ces mêmes ténias lanceront cet appel désespéré au Maroc « …ô nos frères ya l’amour, nous vous tendons la main et vous demandons pardon, l’boulizariou ? çiti rieeen, kouna rien que n’dahkou avec vous car notre visage (+nif) est lavé avec du boul…»

Sidhoum

Sidhoum

J’oserais même dire que même durant les dernières années du règne de Hassan II, IL Y AVAIT une certaine forme d’alternance du pouvoir, puisque le Roi avait décidé d’écarter l’armée (chose qui ne s’est jamais produite en Algérie) de la gérance du pays (jusque la, elle avait plein pouvoir) et commença à nommer/alterner des ministres de l’opposition, avec le Roi comme arbitre. C’était vraiment ça la source de la hargne d’Oufkir qui voyait des technocrates le contredire et défier son pouvoir jusque la, absolu durant les séances de travail auprès du Roi. Il savait que son ère était révolue.

Slim16

Slim16

Cher Abdel ......je pensais que l'orientation du forum était devenu un tant soi peu correct et appellait à une ferme poignée de main entre les Algériens et les marocains...Ce qui s'est fait pendant une courte période où tout le monde était revenu à des sentiments de fraternité ....on se disait frères des deux côtés...et çà s'est fait à l'unanimité , mais à ce que je vois , çà retombe dans la médiocrité , à cause des propos d'un déphasé ignare
qui se complait dans la dénaturation et des fausses vérités propagandistes extrèmistes...Entre un terroriste et un tel individu , il n'y a aucune différence et je ne crois pas que toi-même tu sois pour un unilatéralisme pareil......!!!.........Cher ami Abdel , le projet pour lequel j'ai milité avec des amis marocains et Algériens ne verra jamais le jour si au sein de ton forum tu laisses ce genre de pensées extrêmistes se propager de cette sorte ....en espèrant que tu redresses la barre , je te souhaite bien du courage car tu devras en avoir à revendre avec un tel parasite.........!.....Mais si ses propos ne te déplaisent pas , alors tu sauras que ta nouvelle expérience ne te rapportera que des embrouilles.....salut mon frère..........!

yaz



Slim 16 a écrit:Cher Abdel ......je pensais que l'orientation du forum était devenu un tant soi peu correct et appelle à une ferme poignée de main entre les Algériens et les marocains...Ce qui s'est fait pendant une courte période où tout le monde était revenu à des sentiments de fraternité ....on se disait frères des deux côtés...et çà s'est fait à l'unanimité , mais à ce que je vois , çà retombe dans la médiocrité , à cause des propos d'un déphasé ignare
qui se complait dans la dénaturation et des fausses vérités propagandistes extrèmistes...Entre un terroriste et un tel individu , il n'y a aucune différence et je ne crois pas que toi-même tu sois pour un unilatéralisme pareil......!!!.........Cher ami Abdel , le projet pour lequel j'ai milité avec des amis marocains et Algériens ne verra jamais le jour si au sein de ton forum tu laisses ce genre de pensées extrêmistes se propager de cette sorte ....en espèrant que tu redresses la barre , je te souhaite bien du courage car tu devras en avoir à revendre avec un tel parasite.........!.....Mais si ses propos ne te déplaisent pas , alors tu sauras que ta nouvelle expérience ne te rapportera que des embrouilles.....salut mon frère..........!
Compatriote Slim 16 , l'orientation du forum de notre frère Admin elle y'est , mais des personnages comme Sidhoum ; Ils sont là pour nous mètres toujours des bâtons dans les roues , , mais ses salopards , ils prendrons toujours le mur de la fraternité du maghreb musulman unis...

Sidhoum

Sidhoum

Slim16 a écrit:Cher Abdel ......blablabla...kk.............
Eloge de la démocratie

Je veux parler de la guerre. Pas celle du Sahara occidental, d’Irak, ou d'Afghanistan, non. Je veux parler de l'interminable guerre de soi contre soi, où les démocrates, s'ils étaient lucides, reconnaîtraient leur bien. Je veux dire que la démocratie, c'est la guerre.

Cette forme de guerre qu'est le débat. Il y a des hommes qui rêvent d'une société sans débat. Ils veulent une humanité aseptisée, normalisée, pasteurisée. C'est la solution de l'intégrisme, de la «bonne communauté». C'est également, la formule du populisme à la Milosevic ou a la sauce Tiers Mondiste. On ne peut pas être démocrate, on ne peut en tout cas le demeurer bien longtemps, si l'on consent à cet aimable piège.

Un démocrate, s'il est conséquent, non seulement accepte le litige, mais le souhaite, le fomente, l'attise ; le démocrate est querelleur ; la démocratie est batailleuse. Il y a, dans nos sociétés une conjuration contre le débat. Il y a, dés que se profile l'ombre d'un débat, un drôle de front qui se constitue pour l'empêcher de sourdre; c'est l'intégriste, bien sûr, avec sa phobie de l'impur ; c'est le populiste avec son mépris des intellectuels et des idées ; c'est l'ancien marxiste, enfin, qui a gardé ses habitudes et ne croit qu'à la dialectique, donc aux contradictions dénouées, à la société clef en mains, dont on ne discute pas les fondements.

Le démocrate n'apporte pas l'accord, mais le duel ; il ne réunit pas, il sépare ; donnez-lui une idée, il la divisera en deux, il en fera deux points de vue, en quoi il est bien ... le diable des intégristes.

La lutte des classes, il fallait être marxiste, pense t-on, il fallait aspirer à la destruction de l'ordre démocratique, pour se plaire à cette idée de classe et de leur lutte. Là encore, quelle erreur et quel malentendu ! Un marxiste, en réalité, ne se plaisait pas à cette idée. Chacun savait qu'il croyait moins à la lutte qu'à la disparition des classes et que sa grande affaire était, comme tous les intégrismes, l'avènement d'une société où cette lutte aurait cessé, bref la société «idéale» selon saint Marx, momifiée, purifiée, immuable,... définitive, proche de l'idée de Reich de mille ans.

Cette guerre est éternelle, dit le véritable démocrate. Consubstantielle à l'espèce. Et il ne le dit pas pour le plaisir, ni par défi, ni même parce qu'une sagesse obscure le conduirait à ce point de vue. Non. Alors, le démocrate ne parlera pas de «lutte des classes». Il dira «discorde», ou «tumulte». Mais une chose est sûre: rien ne lui sera plus étranger que le rêve d'une harmonie sociale, où ce tumulte s'éteindrait….

C'est la force de la démocratie, mais aussi sa principale faiblesse car elle accepte en son sein, ceux qui rêvent de la détruire….

Slim16

Slim16

Tout ce laius , ce discours puant , sans fin et plein de pléonasmes , pour nous dire que ouistiti veut la guerre , qu'il ne peut pas vivre sans la guerre , qu'il est raciste , qu'il est anarchiste , qu'il est extrémiste donc intégriste mais du côté gauche , parce qu'il se croit "démokhra" et que sa "démokhratie" c'est la meilleure ........toz , pour ce discourt de cinglé , d'illuminé , de déphasé en manque de tumulte et de discorde...C'est le numéro parfait d'hitler , de franco , de milosevitch , de natanyehu , de bush et de toutes ces vermines racistes tueurs d'enfants innocents.........!...dégueulasse , lamentable......rebus de l'humanité...!

Sidhoum

Sidhoum

Slim16 a écrit:....kk....
As-tu une contribution intelligente autre que ton obsession sur ma personne ya le sale bicot de bas-fonds?…

Atavisme

Atavisme

Sidhoum a écrit:
Slim16 a écrit:Tu descent de l'arbre ya l'ouistiti et Darwin n'y peux rien.........pôvre type
As-tu une contribution intelligente autre que ton obsession sur ma personne ya le sale bicot de bas-fonds?…

contribution??......tu rêves, ne crois pas que toi tu vas contribuer à quoi ce soit.....ta seule contibution consiste à approfondir le fossé entre l'Algerie et le Maroc, moi depuis que je te connais je hais et j'exècre tout ce que tu representes et tout l'univers dont tu es issu à cause du mal que tu portes en toi...voilà ta contribution à toi....merci

Sidhoum

Sidhoum

Atavisme a écrit:...kk...
As-tu une contribution intelligente autre que ton obsession sur ma personne ya le sale bicot de bas-fonds?…

Atavisme

Atavisme

Sidhoum a écrit:

Ya la pourriture, vous n’auriez jamais dû avoir l’indépendance, parce que vous êtes des khrââs…


l'Algerie lalatek est belle et bien independante n'en deplaise au traitre, jaloux et haineux que tu es.


Tout compte fait tu es un minable marokki de la pire espèce...au mieux tu es un lèche-cul et un larbin.

Sidhoum

Sidhoum

thitrite a écrit:....où sont tes couleurs mauves et roses c'est vrai qu'elles ne te vont pas du tout , tu es kafkanien .tu devrais te mettre au rouge vif comme un taureau blessé à mort par un matador .... qui est sidhoum sur cette arène.
....aaaah que çi bo ce joli poème de ChateauBriand…

Slim16

Slim16

Tiens la poule vient de trouver un petit coq.......petit-nègre....!!!

Sidhoum

Sidhoum

Slim16 a écrit:Tiens la poule vient de trouver un petit coq.......petit-nègre....!!!
As-tu une contribution intelligente autre que ton obsession sur ma personne ya le sale bicot de bas-fonds?…

Slim16

Slim16

pétasse ...cherches tu trouveras ce qui te manque

Sidhoum

Sidhoum

Slim16 a écrit:.....kk..............!!!
Si tu veux débattre, descends ya hliwa de ton cheval blanc (qui est à présent aussi marron que ta kilota) et laves-toi si t’as de l’eau courante. Arrêtes aussi tes clichés débiles et courts. Le mot "humilité" ne signifie qu’une nouvelle marque de chewing-gum chez l’Algérien typique que tu es, c’est pour ça qu’il faut te réhabiliter avec la matraque, rien que la matraque. En lisant les interventions des autres, parce que tu es khaoui, cela déclenche une réaction hébétée dans ta tît tête de Tutsi tiers mondiste Africain rachitique nigrou que l’on achetait jadis avec 1 kilo de sel. Une réaction du genre: "… musique raï…dû à l’encombrement massif de mon minuscule réseau cérébral cet appel ne peut pas aboutir veuillez rappeler plus tard, Merci!… musique raï ……"

Slim16

Slim16

Espèce d'idiot , t'as pas encore compris ......t'es vraiment nul et non avenu ....tes réactions façon "ambérialist" à la Bushist ...c'est la dernière merde qu'un cinglé comme toi peut produire ...c'est à dire rien...t'es un bon à rien tu rêves de guerre ..pauvre minable...rien que pour bomber le torse de rachitique que tu es ya ouistiti Darwinien de merde.........
descend de ton arbre ...et changes de langage connard.... sois un homme pour une fois , et discutes de sujets autres que tes idées fixes à la con.....t'es un marginal peureux et tu blagues d'histoires vielles de 1000 ans que tu répètes chaque fois ...t'es périmé dans ton verbiage petit-nègre...
ton disque est rayé et je ne discuterais jamais avec un désaxé tellement nul que s'il change de sujet...ya connard

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 2]

Aller à la page : 1, 2  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum