Mouradia et ses diables

Les gouvernants d'alger locataires du palais de MOURADIA, par principe, ont defendu " les orientaux de TIMOR", et tjs par "principe" sont entrain de le faire pour les sahraouis des autres mais pas pour les leurs ainsi que leur M.A.K. et les touaregs: droles de principe bien sur à la manque.

 Droit de L'homme au SAHARA MAROCAIN : une situation meilleure que celle de l'algerie

 

L'ambassadeur représentant permanent du Maroc auprès de l'Office des Nations unies à Genève, Omar Hilale a affirmé, jeudi au Conseil des droits de l'homme (CDH) de l'Onu, que la situation des droits de l'Homme au Sahara marocain est meilleure que celle de l'Algérie où des violations des droits de l'homme continuent d'être enregistrées au quotidien. «N'en déplaise à l'ambassadeur algérien, la situation des droits de l'homme au Sahara marocain est mille fois meilleure que celle de l'Algérie où des violations des droits de l'Homme continuent d'être enregistrées au quotidien», a souligné M. Hilale à l'adresse du représentant permanent de l'Algérie auprès de l'Office de l'Onu à Genève, qui avait évoqué lors de la 12e session du CDH les «violations» des droits de l'Homme dans le Sahara marocain. «La déclaration de l'ambassadeur algérien m'attriste car l'Algérie se préoccupe davantage des droits de l'Homme dans le Sahara marocain et se désintéresse totalement de la situation préoccupante de ces droits dans son propre pays», a indiqué le diplomate marocain. M. Hilale a cité à ce propos les témoignages critiques vis-à-vis de la situation des droits de l'homme en Algérie, d'organismes onusiens en charge des droits de l'homme et d'ONG, tels que le Comité des droits de l'homme de l'Onu, l'Examen Périodique Universel, le Comité des droits de l'homme et le Groupe de Travail sur les Disparitions Forcées ou Involontaires. Dans quel pays Amnesty international est interdite depuis 2005? C'est en Algérie et non pas au Maroc où elle dispose d'un Bureau. Dans quel pays Human Rights Watch a été interdite de visite depuis plusieurs années ? C'est en Algérie et non au Maroc où elle jouit d'un accès libre et permanent et quel pays refuse de recevoir la Fédération internationale des droits de l'Homme depuis plus d'une décennie? C'est l'Algérie et non pas le Maroc, a relevé l'ambassadeur marocain, qui a évoqué dans ce même ordre d'idées la recommandation adressée à l'Algérie par l'Examen Périodique Universel l'invitant à mettre fin à la torture et aux traitements inhumains et dégradants. C'est le Maroc, a-t-il dit, qui a accueilli volontairement le Groupe de travail sur les disparitions forcées ou involontaires en juillet dernier et non l'Algérie qui refuse de le recevoir depuis une décennie, signalant également à l'actif du Maroc l'acceptation par le Royaume de l'ouverture d'un bureau régional du Haut Commissariat aux Droits de l'Homme pour l'Afrique du Nord, ouverture à laquelle les autres pays d'Afrique du Nord ont donné leur accord à l'exception de l'Algérie, qui s'y oppose. M. Hilale a fait savoir que l'ambassadeur algérien «pourrait critiquer la situation des droits de l'Homme au Maroc le jour où le registre de son pays sera plus honorable en la matière». Il a, d'autre part, affirmé que l'Algérie a formé et financé des groupuscules armés pour aller tuer et kidnapper des innocents et a imposé au Maroc une guerre qui a figé le Maghreb depuis plus de trois décennies, indiquant qu'Alger retient des milliers de Marocains depuis plus de trente années. Les populations séquestrées dans les camps de Tindouf sont des citoyens marocains, femmes, enfants et personnes vulnérables qu'Alger retient contre leur gré, a-t-il fait observer. Le diplomate marocain a dénoncé, à ce propos le refus par l'Algérie d'autoriser le recensement des populations des camps de Tindouf, rappelant que le Haut commissaire aux Réfugiés avait, lors de son récent voyage dans la région, déclaré à Rabat devant la presse internationale qu'Alger s'oppose au recensement, ce que l'Algérie ne peut plus contester. Pour M. Hilale, l'Algérie refuse ce recensement parce qu'elle craint la vérité des chiffres qui ne sont pas ceux gonflés et avancés par Alger pendant des années. Cela, a-t-il dit, «va détruire le mythe d'un peuple dans les camps». Concernant le «principe de l'autodétermination» que l'Algérie prétend défendre, l'ambassadeur marocain a indiqué que «le style d'autodétermination que l'Algérie veut imposer est celui qui pourrait faire du Sahara marocain la 49e wilaya d'Algérie». «C'est un mythe qui ne se réalisera jamais», a-t-il affirmé. Par MAP

Les droits de l'homme  sont bafoués  aussi bien  à El-Mouradia  qu'à Rabat  ,  et  se concentrer  sur l'Algérie  ( c'est une de vos mauvaises habitudes )  n'est en soi qu'une simple  échappatoire  envers l'histoire  de nos peuples ....Faut-il citer  les bagnes qui ont existés  et d'autres qui existent encore  , pour vous faire comprendre  que  votre Makhzen  est aussi diabolique  que d'autres que vous accusez  ???

         Voilà  ce qui est dit  à propos  des droits de l'homme au maroc  :

Slim16 a écrit:

Les droits de l'homme  sont bafoués  aussi bien  à El-Mouradia  qu'à Rabat  ,  et  se concentrer  sur l'Algérie  ( c'est une de vos mauvaises habitudes )  n'est en soi qu'une simple  échappatoire  envers l'histoire  de nos peuples ....Faut-il citer  les bagnes qui ont existés  et d'autres qui existent encore  , pour vous faire comprendre  que  votre Makhzen  est aussi diabolique  que d'autres que vous accusez  ???

         Voilà  ce qui est dit  à propos  des droits de l'homme au maroc  :

 

 RABAT - La situation des droits de l'Homme au Maroc "se caractérise par l'écart existant entre le discours officiel et la pratique réelle des appareils de l'Etat", a affirmé mercredi l'Association marocaine des droits humains (AMDH, indépendante).

Dans son rapport annuel consacré à 2008, l'AMDH souligne que la justice demeure "la cause des violations quotidiennes des droits des citoyen(ne)s".

"La politique de l'Etat connaît une rétrogradation vis-à-vis des acquis", ajoute le rapport de l'AMDH, la plus ancienne des organisations de défense des droits de l'Homme au Maroc.

"De nombreuses affaires, citées dans notre dernier rapport, persistent en 2008 et notamment l'enlèvement, la torture (...), les arrestations arbitraires, les procès politiques, de la presse et la répression des libertés", ajoute le document, rendu public au cours d'une conférence de presse à Rabat.

Dans son rapport, très sévère pour les autorités, l'AMDH assure avoir enregistré, "à l'instar de l'année précédente, l'incarcération d'activistes des droits humains et leur poursuite judiciaire (...), la rétrogadation de la situation dans l'univers carcéral, la détérioration des droits économiques, sociaux et culturels, de l'enfance, l'escalade des violations des droits des immigrés provenant des régions subsahariennes et des demandeurs d'asile".

Le rapport cite notamment "la torture exercée contre les habitants de Sidi Ifni et la violence perpétrée par les différents appareils sécuritaires", en juin 2008.

Le 7 juin, la police avait dégagé les entrées du port de cette localité du sud du Maroc, bloquées par de jeunes chômeurs pendant plusieurs jours. Selon un bilan officiel, l'intervention, musclée, s'était soldée par 48 blessés, dont 28 policiers, et 188 interpellations.

Sur les prisons, l'AMDH "a suivi de nombreux cas de torture et de pratiques humiliantes commises par la direction à l'encontre des prisonniers", dont des détenus politiques.

L'ONG marocaine -qui célèbre cette année le 30e anniversaire de sa création- liste également "de nouvelles violations des libertés" publiques, dont les procès d'internautes, et indique que "de nombreux procès contre la presse et les journalistes ont eu encore lieu".

"Tous les procès intentés contre (...) la liberté d'expression et la liberté de la presse ont connu la violation du droit à un procès équitable", poursuit l'AMDH. "La justice a été utilisée de la part de l'Etat pour régler ses comptes avec les journalistes, se venger des militants et terroriser les citoyens".

L'AMDH déplore aussi l'analphabétisme, qui touche selon elle 40% du peuple marocain "et constitue un indicateur flagrant de la situation catastrophique de la politique de l'enseignement".

Enfin, l'ONG s'élève contre le fait que la Convention internationale pour la protection des droits des immigrés, ratifiée par le Maroc en 1993, soit "continuellement violée du fait des agressions exercées à l'encontre des immigrés illégaux".

AFP / 24 juin 2009 14h54 /Romandie News

 

 

 

MJB a écrit:

Slim16 a écrit:

Les droits de l'homme  sont bafoués  aussi bien  à El-Mouradia  qu'à Rabat  ,  et  se concentrer  sur l'Algérie  ( c'est une de vos mauvaises habitudes )  n'est en soi qu'une simple  échappatoire  envers l'histoire  de nos peuples ....Faut-il citer  les bagnes qui ont existés  et d'autres qui existent encore  , pour vous faire comprendre  que  votre Makhzen  est aussi diabolique  que d'autres que vous accusez  ???

         Voilà  ce qui est dit  à propos  des droits de l'homme au maroc  :

 

 RABAT - La situation des droits de l'Homme au Maroc "se caractérise par l'écart existant entre le discours officiel et la pratique réelle des appareils de l'Etat", a affirmé mercredi l'Association marocaine des droits humains (AMDH, indépendante).

Dans son rapport annuel consacré à 2008, l'AMDH souligne que la justice demeure "la cause des violations quotidiennes des droits des citoyen(ne)s".

"La politique de l'Etat connaît une rétrogradation vis-à-vis des acquis", ajoute le rapport de l'AMDH, la plus ancienne des organisations de défense des droits de l'Homme au Maroc.

"De nombreuses affaires, citées dans notre dernier rapport, persistent en 2008 et notamment l'enlèvement, la torture (...), les arrestations arbitraires, les procès politiques, de la presse et la répression des libertés", ajoute le document, rendu public au cours d'une conférence de presse à Rabat.

Dans son rapport, très sévère pour les autorités, l'AMDH assure avoir enregistré, "à l'instar de l'année précédente, l'incarcération d'activistes des droits humains et leur poursuite judiciaire (...), la rétrogadation de la situation dans l'univers carcéral, la détérioration des droits économiques, sociaux et culturels, de l'enfance, l'escalade des violations des droits des immigrés provenant des régions subsahariennes et des demandeurs d'asile".

Le rapport cite notamment "la torture exercée contre les habitants de Sidi Ifni et la violence perpétrée par les différents appareils sécuritaires", en juin 2008.

Le 7 juin, la police avait dégagé les entrées du port de cette localité du sud du Maroc, bloquées par de jeunes chômeurs pendant plusieurs jours. Selon un bilan officiel, l'intervention, musclée, s'était soldée par 48 blessés, dont 28 policiers, et 188 interpellations.

Sur les prisons, l'AMDH "a suivi de nombreux cas de torture et de pratiques humiliantes commises par la direction à l'encontre des prisonniers", dont des détenus politiques.

L'ONG marocaine -qui célèbre cette année le 30e anniversaire de sa création- liste également "de nouvelles violations des libertés" publiques, dont les procès d'internautes, et indique que "de nombreux procès contre la presse et les journalistes ont eu encore lieu".

"Tous les procès intentés contre (...) la liberté d'expression et la liberté de la presse ont connu la violation du droit à un procès équitable", poursuit l'AMDH. "La justice a été utilisée de la part de l'Etat pour régler ses comptes avec les journalistes, se venger des militants et terroriser les citoyens".

L'AMDH déplore aussi l'analphabétisme, qui touche selon elle 40% du peuple marocain "et constitue un indicateur flagrant de la situation catastrophique de la politique de l'enseignement".

Enfin, l'ONG s'élève contre le fait que la Convention internationale pour la protection des droits des immigrés, ratifiée par le Maroc en 1993, soit "continuellement violée du fait des agressions exercées à l'encontre des immigrés illégaux".

AFP / 24 juin 2009 14h54 /Romandie News

 

 

 

.
Depuis belle lurette, le peuple algerien est interdit de manifester meme pacifiquement comme tout le monde.
A rabat, et ailleurs au maroc et en particulier devant le parlement, tout le monde manifeste meme les polisalgeriens qui sont reduits à néant parceque le polisario sahraoui: tous ses membres fondateurs et leaders sont au maroc.
continental news confirme ce qui suit: ce n'est pas un journal marocain ou la map
L'Algérie, chantre de l'autodétermination, n'hésite pas à violer les droits élémentaires des populations séquestrées dans les camps de Tindouf depuis trois décennies, a dénoncé, mardi devant la 12e session du Conseil des droits de l'Homme (CDH) de l'ONU, l'ambassadeur représentant permanent du Maroc auprès de l'Office des Nations unies à Genève, Omar Hilale.

Répondant à l'ambassadeur algérien qui n'a cessé d'évoquer lors de cette session, «le droit à l'autodétermination», M. Hilale a souligné que l'Algérie a tout d'abord l'obligation d'accorder à ces populations le droit à s'autodéterminer sur leur volonté de quitter les camps. «Une fois de plus, l'Algérie persiste dans son acharnement contre le Maroc», a encore dénoncé le diplomate marocain, déplorant qu'il n'y a pas un seul jour sans que l'ambassadeur algérien ne répète ses philippiques anti-marocaines. L'ambassadeur marocain a fait observer, concernant les allégations de l'ambassadeur algérien qui a prétendu que l'Algérie est un pays «voisin» et «observateur» dans le conflit du Sahara, que ni les agissements de la diplomatie algérienne, ni ses déclarations au quotidien ne confirment cette prétention.

La diplomatie algérienne est mono-causale et sa seule priorité est l'affaire du Sahara, a indiqué M. Hilale qui en veut pour preuve le fait que l'ambassadeur algérien n'ait abordé aucune autre situation dans le monde depuis le début de cette session du CDH. «Sa seule préoccupation, voire sa seule obsession, est le Maroc et même la question palestinienne n'a eu droit qu'à deux mots dans sa croisade en faveur .des droits de l'Homme», a-t-il noté.
Il a indiqué que l'Algérie que son ambassadeur présente comme un «pays voisin» abrite, entraîne et finance des bandes séparatistes qui menacent la paix et la sécurité dans la région, et dont certains éléments on eu des accointances avec les terroristes d'Al-Qaida.

«Bien plus, au lieu de consacrer ses ressources à ses propres problèmes socio-économiques de logement, de santé, d'accès à l'eau et à l'électricité, ce pays finance l'armement du polisario et le déplacement de ses responsables à travers le monde», a fait observer M. Hilale. Contrairement à ce que prétend son ambassadeur, l'Algérie n'est pas un simple pays observateur. Il est partie prenante dans l'affaire du Sahara depuis son déclenchement, a ajouté le diplomate marocain, précisant qu'un pays observateur ne mène pas au quotidien une campagne diplomatique hostile au Maroc, n'interfère pas dans les négociations et respecte la responsabilité du Conseil de sécurité dans ses efforts pour le règlement de ce problème. S'agissant des rapports des ONG internationales sur «la situation des droits de l'Homme au Sahara marocain» qu'évoque l'ambassadeur algérien, M. Hilale a fait savoir qu'à l'évidence, ces ONG et leurs rapports ne sont les bienvenus pour l'ambassadeur algérien que lorsqu'il veut les présenter comme soi-disant preuves, mais quand ces rapports épinglent et mettent à nu la situation des droits de l'Homme dans son propre pays, ils sont ignorés et ces ONG sont bannies, combattues et interdites d'accès sur le sol algérien.

L'ambassadeur marocain a, d'autre part, affirmé que les prétendues manifestations au sud du Maroc n'existent que dans les communiqués colportés par les médias à la solde d'Alger et dans l'esprit de l'ambassadeur algérien, soulignant que les villes que le diplomate algérien a citées sont régulièrement visitées par les ONG, les journalistes et les diplomates étrangers accrédités à Rabat.

M. Hilale a indiqué que l'ambassadeur algérien «aurait plutôt été mieux inspiré à lire les rapports des ONG, tels que Amnesty International, Human Rights Watch, la Fédération internationale des droits humains, le Comité des Nations unies des droits de l'Homme et le Groupe de travail sur les disparitions forcées ou involontaires sur la situation des droits de l'Homme en Algérie qui dressent tous un tableau sombre sur les violations des droits de l'homme dans ce pays».
«L'ambassadeur algérien s'est fait une fixation sur les soi-disant manifestations au Sahara marocain. Il aurait été plus approprié qu'il réfléchisse sur l'interdiction de manifester imposée au peuple algérien depuis des années», a ajouté M. Hilale, faisant remarquer à ce propos que les manifestations pacifiques au Maroc sont autorisées tant qu'elles respectent la réglementation en vigueur.
Es tu capable d'infirmer ou de confirmer ce qui est ecrit en rouge????

Slim16 a écrit:

MJB a écrit:

Slim16 a écrit:

Les droits de l'homme  sont bafoués  aussi bien  à El-Mouradia  qu'à Rabat  ,  et  se concentrer  sur l'Algérie  ( c'est une de vos mauvaises habitudes )  n'est en soi qu'une simple  échappatoire  envers l'histoire  de nos peuples ....Faut-il citer  les bagnes qui ont existés  et d'autres qui existent encore  , pour vous faire comprendre  que  votre Makhzen  est aussi diabolique  que d'autres que vous accusez  ???

         Voilà  ce qui est dit  à propos  des droits de l'homme au maroc  :

 

 RABAT - La situation des droits de l'Homme au Maroc "se caractérise par l'écart existant entre le discours officiel et la pratique réelle des appareils de l'Etat", a affirmé mercredi l'Association marocaine des droits humains (AMDH, indépendante).

Dans son rapport annuel consacré à 2008, l'AMDH souligne que la justice demeure "la cause des violations quotidiennes des droits des citoyen(ne)s".

"La politique de l'Etat connaît une rétrogradation vis-à-vis des acquis", ajoute le rapport de l'AMDH, la plus ancienne des organisations de défense des droits de l'Homme au Maroc.

"De nombreuses affaires, citées dans notre dernier rapport, persistent en 2008 et notamment l'enlèvement, la torture (...), les arrestations arbitraires, les procès politiques, de la presse et la répression des libertés", ajoute le document, rendu public au cours d'une conférence de presse à Rabat.

Dans son rapport, très sévère pour les autorités, l'AMDH assure avoir enregistré, "à l'instar de l'année précédente, l'incarcération d'activistes des droits humains et leur poursuite judiciaire (...), la rétrogadation de la situation dans l'univers carcéral, la détérioration des droits économiques, sociaux et culturels, de l'enfance, l'escalade des violations des droits des immigrés provenant des régions subsahariennes et des demandeurs d'asile".

Le rapport cite notamment "la torture exercée contre les habitants de Sidi Ifni et la violence perpétrée par les différents appareils sécuritaires", en juin 2008.

Le 7 juin, la police avait dégagé les entrées du port de cette localité du sud du Maroc, bloquées par de jeunes chômeurs pendant plusieurs jours. Selon un bilan officiel, l'intervention, musclée, s'était soldée par 48 blessés, dont 28 policiers, et 188 interpellations.

Sur les prisons, l'AMDH "a suivi de nombreux cas de torture et de pratiques humiliantes commises par la direction à l'encontre des prisonniers", dont des détenus politiques.

L'ONG marocaine -qui célèbre cette année le 30e anniversaire de sa création- liste également "de nouvelles violations des libertés" publiques, dont les procès d'internautes, et indique que "de nombreux procès contre la presse et les journalistes ont eu encore lieu".

"Tous les procès intentés contre (...) la liberté d'expression et la liberté de la presse ont connu la violation du droit à un procès équitable", poursuit l'AMDH. "La justice a été utilisée de la part de l'Etat pour régler ses comptes avec les journalistes, se venger des militants et terroriser les citoyens".

L'AMDH déplore aussi l'analphabétisme, qui touche selon elle 40% du peuple marocain "et constitue un indicateur flagrant de la situation catastrophique de la politique de l'enseignement".

Enfin, l'ONG s'élève contre le fait que la Convention internationale pour la protection des droits des immigrés, ratifiée par le Maroc en 1993, soit "continuellement violée du fait des agressions exercées à l'encontre des immigrés illégaux".

AFP / 24 juin 2009 14h54 /Romandie News

 

 

 

.
Depuis belle lurette, le peuple algerien est interdit de manifester meme pacifiquement comme tout le monde.
A rabat, et ailleurs au maroc et en particulier devant le parlement, tout le monde manifeste meme les polisalgeriens qui sont reduits à néant parceque le polisario sahraoui: tous ses membres fondateurs et leaders sont au maroc.
continental news confirme ce qui suit: ce n'est pas un journal marocain ou la map
L'Algérie, chantre de l'autodétermination, n'hésite pas à violer les droits élémentaires des populations séquestrées dans les camps de Tindouf depuis trois décennies, a dénoncé, mardi devant la 12e session du Conseil des droits de l'Homme (CDH) de l'ONU, l'ambassadeur représentant permanent du Maroc auprès de l'Office des Nations unies à Genève, Omar Hilale.

Répondant à l'ambassadeur algérien qui n'a cessé d'évoquer lors de cette session, «le droit à l'autodétermination», M. Hilale a souligné que l'Algérie a tout d'abord l'obligation d'accorder à ces populations le droit à s'autodéterminer sur leur volonté de quitter les camps. «Une fois de plus, l'Algérie persiste dans son acharnement contre le Maroc», a encore dénoncé le diplomate marocain, déplorant qu'il n'y a pas un seul jour sans que l'ambassadeur algérien ne répète ses philippiques anti-marocaines. L'ambassadeur marocain a fait observer, concernant les allégations de l'ambassadeur algérien qui a prétendu que l'Algérie est un pays «voisin» et «observateur» dans le conflit du Sahara, que ni les agissements de la diplomatie algérienne, ni ses déclarations au quotidien ne confirment cette prétention.

La diplomatie algérienne est mono-causale et sa seule priorité est l'affaire du Sahara, a indiqué M. Hilale qui en veut pour preuve le fait que l'ambassadeur algérien n'ait abordé aucune autre situation dans le monde depuis le début de cette session du CDH. «Sa seule préoccupation, voire sa seule obsession, est le Maroc et même la question palestinienne n'a eu droit qu'à deux mots dans sa croisade en faveur .des droits de l'Homme», a-t-il noté.
Il a indiqué que l'Algérie que son ambassadeur présente comme un «pays voisin» abrite, entraîne et finance des bandes séparatistes qui menacent la paix et la sécurité dans la région, et dont certains éléments on eu des accointances avec les terroristes d'Al-Qaida.

«Bien plus, au lieu de consacrer ses ressources à ses propres problèmes socio-économiques de logement, de santé, d'accès à l'eau et à l'électricité, ce pays finance l'armement du polisario et le déplacement de ses responsables à travers le monde», a fait observer M. Hilale. Contrairement à ce que prétend son ambassadeur, l'Algérie n'est pas un simple pays observateur. Il est partie prenante dans l'affaire du Sahara depuis son déclenchement, a ajouté le diplomate marocain, précisant qu'un pays observateur ne mène pas au quotidien une campagne diplomatique hostile au Maroc, n'interfère pas dans les négociations et respecte la responsabilité du Conseil de sécurité dans ses efforts pour le règlement de ce problème. S'agissant des rapports des ONG internationales sur «la situation des droits de l'Homme au Sahara marocain» qu'évoque l'ambassadeur algérien, M. Hilale a fait savoir qu'à l'évidence, ces ONG et leurs rapports ne sont les bienvenus pour l'ambassadeur algérien que lorsqu'il veut les présenter comme soi-disant preuves, mais quand ces rapports épinglent et mettent à nu la situation des droits de l'Homme dans son propre pays, ils sont ignorés et ces ONG sont bannies, combattues et interdites d'accès sur le sol algérien.

L'ambassadeur marocain a, d'autre part, affirmé que les prétendues manifestations au sud du Maroc n'existent que dans les communiqués colportés par les médias à la solde d'Alger et dans l'esprit de l'ambassadeur algérien, soulignant que les villes que le diplomate algérien a citées sont régulièrement visitées par les ONG, les journalistes et les diplomates étrangers accrédités à Rabat.

M. Hilale a indiqué que l'ambassadeur algérien «aurait plutôt été mieux inspiré à lire les rapports des ONG, tels que Amnesty International, Human Rights Watch, la Fédération internationale des droits humains, le Comité des Nations unies des droits de l'Homme et le Groupe de travail sur les disparitions forcées ou involontaires sur la situation des droits de l'Homme en Algérie qui dressent tous un tableau sombre sur les violations des droits de l'homme dans ce pays».
«L'ambassadeur algérien s'est fait une fixation sur les soi-disant manifestations au Sahara marocain. Il aurait été plus approprié qu'il réfléchisse sur l'interdiction de manifester imposée au peuple algérien depuis des années», a ajouté M. Hilale, faisant remarquer à ce propos que les manifestations pacifiques au Maroc sont autorisées tant qu'elles respectent la réglementation en vigueur.
Es tu capable d'infirmer ou de confirmer ce qui est ecrit en rouge????

[b] tu me demandes de confirmer ou d'infirmer ce qui est écrit en
rouge .....!
ce sont des propos d'un diplomate marocain !!! je n'ai aucune intention
de les confirmer .....Ce que je dis par rapport aux droits de l'homme c'est que tous les pays du maghreb sont défaillants sur tous les plans et qu'il faut les placer dans le même sac ....Que ce soit Algérie Maroc Tunisie , c'est la même sauce ...
Il est désolant de faire porter le chapeau sur un seul pays , alors qu'ils sont tous aussi coupable les uns comme les autres .....[b]

Slim16 a écrit:http://www.aujourdhui.ma/couverture-details71182.html

lire : le maroc déterminé à poursuivre sa coopération avec l'ONU
.../...

M. Fassi Fihri a affirmé que le Maroc s’est engagé dans cette nouvelle dynamique, initiée par la proposition marocaine, et avec l’appui du Conseil de sécurité, dans le processus de négociations, tenues, sous l’égide des Nations unies.
«Le Conseil de sécurité a appelé les parties, dans ses résolutions 1813 et 1871, à faire preuve de réalisme et d’esprit de compromis pour engager des négociations sérieuses et substantielles en vue de parvenir à une solution politique, définitive et négociée, en parfaite conformité avec le principe de l’autodétermination», a rappelé le chef de la diplomatie marocaine, expliquant que le principe de l’autodétermination ne saurait être l’apanage de quiconque, ni faire l’objet d’une interprétation sélective en vue de satisfaire des desseins inavoués.

MJB a écrit:

Slim16 a écrit:

MJB a écrit:

Slim16 a écrit:

Les droits de l'homme  sont bafoués  aussi bien  à El-Mouradia  qu'à Rabat  ,  et  se concentrer  sur l'Algérie  ( c'est une de vos mauvaises habitudes )  n'est en soi qu'une simple  échappatoire  envers l'histoire  de nos peuples ....Faut-il citer  les bagnes qui ont existés  et d'autres qui existent encore  , pour vous faire comprendre  que  votre Makhzen  est aussi diabolique  que d'autres que vous accusez  ???

         Voilà  ce qui est dit  à propos  des droits de l'homme au maroc  :

 

 RABAT - La situation des droits de l'Homme au Maroc "se caractérise par l'écart existant entre le discours officiel et la pratique réelle des appareils de l'Etat", a affirmé mercredi l'Association marocaine des droits humains (AMDH, indépendante).

Dans son rapport annuel consacré à 2008, l'AMDH souligne que la justice demeure "la cause des violations quotidiennes des droits des citoyen(ne)s".

"La politique de l'Etat connaît une rétrogradation vis-à-vis des acquis", ajoute le rapport de l'AMDH, la plus ancienne des organisations de défense des droits de l'Homme au Maroc.

"De nombreuses affaires, citées dans notre dernier rapport, persistent en 2008 et notamment l'enlèvement, la torture (...), les arrestations arbitraires, les procès politiques, de la presse et la répression des libertés", ajoute le document, rendu public au cours d'une conférence de presse à Rabat.

Dans son rapport, très sévère pour les autorités, l'AMDH assure avoir enregistré, "à l'instar de l'année précédente, l'incarcération d'activistes des droits humains et leur poursuite judiciaire (...), la rétrogadation de la situation dans l'univers carcéral, la détérioration des droits économiques, sociaux et culturels, de l'enfance, l'escalade des violations des droits des immigrés provenant des régions subsahariennes et des demandeurs d'asile".

Le rapport cite notamment "la torture exercée contre les habitants de Sidi Ifni et la violence perpétrée par les différents appareils sécuritaires", en juin 2008.

Le 7 juin, la police avait dégagé les entrées du port de cette localité du sud du Maroc, bloquées par de jeunes chômeurs pendant plusieurs jours. Selon un bilan officiel, l'intervention, musclée, s'était soldée par 48 blessés, dont 28 policiers, et 188 interpellations.

Sur les prisons, l'AMDH "a suivi de nombreux cas de torture et de pratiques humiliantes commises par la direction à l'encontre des prisonniers", dont des détenus politiques.

L'ONG marocaine -qui célèbre cette année le 30e anniversaire de sa création- liste également "de nouvelles violations des libertés" publiques, dont les procès d'internautes, et indique que "de nombreux procès contre la presse et les journalistes ont eu encore lieu".

"Tous les procès intentés contre (...) la liberté d'expression et la liberté de la presse ont connu la violation du droit à un procès équitable", poursuit l'AMDH. "La justice a été utilisée de la part de l'Etat pour régler ses comptes avec les journalistes, se venger des militants et terroriser les citoyens".

L'AMDH déplore aussi l'analphabétisme, qui touche selon elle 40% du peuple marocain "et constitue un indicateur flagrant de la situation catastrophique de la politique de l'enseignement".

Enfin, l'ONG s'élève contre le fait que la Convention internationale pour la protection des droits des immigrés, ratifiée par le Maroc en 1993, soit "continuellement violée du fait des agressions exercées à l'encontre des immigrés illégaux".

AFP / 24 juin 2009 14h54 /Romandie News

 

 

 

.
Depuis belle lurette, le peuple algerien est interdit de manifester meme pacifiquement comme tout le monde.
A rabat, et ailleurs au maroc et en particulier devant le parlement, tout le monde manifeste meme les polisalgeriens qui sont reduits à néant parceque le polisario sahraoui: tous ses membres fondateurs et leaders sont au maroc.
continental news confirme ce qui suit: ce n'est pas un journal marocain ou la map
L'Algérie, chantre de l'autodétermination, n'hésite pas à violer les droits élémentaires des populations séquestrées dans les camps de Tindouf depuis trois décennies, a dénoncé, mardi devant la 12e session du Conseil des droits de l'Homme (CDH) de l'ONU, l'ambassadeur représentant permanent du Maroc auprès de l'Office des Nations unies à Genève, Omar Hilale.

Répondant à l'ambassadeur algérien qui n'a cessé d'évoquer lors de cette session, «le droit à l'autodétermination», M. Hilale a souligné que l'Algérie a tout d'abord l'obligation d'accorder à ces populations le droit à s'autodéterminer sur leur volonté de quitter les camps. «Une fois de plus, l'Algérie persiste dans son acharnement contre le Maroc», a encore dénoncé le diplomate marocain, déplorant qu'il n'y a pas un seul jour sans que l'ambassadeur algérien ne répète ses philippiques anti-marocaines. L'ambassadeur marocain a fait observer, concernant les allégations de l'ambassadeur algérien qui a prétendu que l'Algérie est un pays «voisin» et «observateur» dans le conflit du Sahara, que ni les agissements de la diplomatie algérienne, ni ses déclarations au quotidien ne confirment cette prétention.

La diplomatie algérienne est mono-causale et sa seule priorité est l'affaire du Sahara, a indiqué M. Hilale qui en veut pour preuve le fait que l'ambassadeur algérien n'ait abordé aucune autre situation dans le monde depuis le début de cette session du CDH. «Sa seule préoccupation, voire sa seule obsession, est le Maroc et même la question palestinienne n'a eu droit qu'à deux mots dans sa croisade en faveur .des droits de l'Homme», a-t-il noté.
Il a indiqué que l'Algérie que son ambassadeur présente comme un «pays voisin» abrite, entraîne et finance des bandes séparatistes qui menacent la paix et la sécurité dans la région, et dont certains éléments on eu des accointances avec les terroristes d'Al-Qaida.

«Bien plus, au lieu de consacrer ses ressources à ses propres problèmes socio-économiques de logement, de santé, d'accès à l'eau et à l'électricité, ce pays finance l'armement du polisario et le déplacement de ses responsables à travers le monde», a fait observer M. Hilale. Contrairement à ce que prétend son ambassadeur, l'Algérie n'est pas un simple pays observateur. Il est partie prenante dans l'affaire du Sahara depuis son déclenchement, a ajouté le diplomate marocain, précisant qu'un pays observateur ne mène pas au quotidien une campagne diplomatique hostile au Maroc, n'interfère pas dans les négociations et respecte la responsabilité du Conseil de sécurité dans ses efforts pour le règlement de ce problème. S'agissant des rapports des ONG internationales sur «la situation des droits de l'Homme au Sahara marocain» qu'évoque l'ambassadeur algérien, M. Hilale a fait savoir qu'à l'évidence, ces ONG et leurs rapports ne sont les bienvenus pour l'ambassadeur algérien que lorsqu'il veut les présenter comme soi-disant preuves, mais quand ces rapports épinglent et mettent à nu la situation des droits de l'Homme dans son propre pays, ils sont ignorés et ces ONG sont bannies, combattues et interdites d'accès sur le sol algérien.

L'ambassadeur marocain a, d'autre part, affirmé que les prétendues manifestations au sud du Maroc n'existent que dans les communiqués colportés par les médias à la solde d'Alger et dans l'esprit de l'ambassadeur algérien, soulignant que les villes que le diplomate algérien a citées sont régulièrement visitées par les ONG, les journalistes et les diplomates étrangers accrédités à Rabat.

M. Hilale a indiqué que l'ambassadeur algérien «aurait plutôt été mieux inspiré à lire les rapports des ONG, tels que Amnesty International, Human Rights Watch, la Fédération internationale des droits humains, le Comité des Nations unies des droits de l'Homme et le Groupe de travail sur les disparitions forcées ou involontaires sur la situation des droits de l'Homme en Algérie qui dressent tous un tableau sombre sur les violations des droits de l'homme dans ce pays».
«L'ambassadeur algérien s'est fait une fixation sur les soi-disant manifestations au Sahara marocain. Il aurait été plus approprié qu'il réfléchisse sur l'interdiction de manifester imposée au peuple algérien depuis des années», a ajouté M. Hilale, faisant remarquer à ce propos que les manifestations pacifiques au Maroc sont autorisées tant qu'elles respectent la réglementation en vigueur.
Es tu capable d'infirmer ou de confirmer ce qui est ecrit en rouge????

[b] tu me demandes de confirmer ou d'infirmer ce qui est écrit en
rouge .....!
ce sont des propos d'un diplomate marocain !!! je n'ai aucune intention
de les confirmer .....Ce que je dis par rapport aux droits de l'homme c'est que tous les pays du maghreb sont défaillants sur tous les plans et qu'il faut les placer dans le même sac ....Que ce soit Algérie Maroc Tunisie , c'est la même sauce ...
Il est désolant de faire porter le chapeau sur un seul pays , alors qu'ils sont tous aussi coupable les uns comme les autres .....[b]

.
Tu as completement raison, ce n'est pas uniquement les maghrebins, mais tous les pays arabes, africains, d'amerique latines et beaucoup d'asiatiques.
Le grand et tres grand probleme, c'est lorsque la presse d'un pays ou ses gouvernants clament et crient sur les toits et disent que ce pays ou l'autre pays n'est pas democratique et ne respecte pas les droit de l'homme alors que lui et les droits de l'homme font + que deux.
C'est le representant de l'algerie qui commencé et a malmené le maroc, le representant marocain n'a repondu qu'aux accusations du poerte parole de tes gougernants de MOURADIA:
- ET DE QUEL DROIT?.
- POURQUOI PARLE - T- IL DU MAROC?.
- EST CE SON AFFAIRE?.
- EN PARLANT DES SAHRAOUIS, POURQUOI NE PAS PARLER DES SIENS ET DES AUTRES PAYS?.
- POURQUOI, IL A OUBLIE LE M.A.K., ET SES TOUAREGS ET CEUX DES AUTRES PAYS QUI DEMANDENT CE QUE VEUT UNE MINORITE MAROCAINE DE SAHRAOUIS PROALGERIENE?.
Et beaucoup d'autres questions plus pertnentes les unes que les autres.
soubhane allah!!!!!!!.

Slim16 a écrit:MJB s'énerve et dit :

POURQUOI VOUS NE REPONDEZ PAS AUX QUESTIONS DES MESSAGES.
JE SAIS QUE LE PUR ALGERIEN N'EST PAS UNE AUTRUCHE


Cher ami , je réponds lorsque mon temps me le permet , comme maintenant .......

AUTODETERMINATION.............se déterminer par soi-même....choisir son mode d'existence sans y être forcé par un tiers ..!!!.........C'est ma compréhension personnelle , sans dictionnaire ....!!!

Slim16 a écrit:En parlant d'autre chose , je sais que tu veux dire " autonomie ".......auquel cas , je te réponds qu'à ce moment là , il est nécèssaire de faire un référendum ....!!! Choisir entre autonomie ou Indépendance nécessite donc un référendum pour les Sahraouis réfugiés à Tindouf.....et il faudrait le courage de l'accepter pour vos gouvernants blasés et têtus .....!

MJB a écrit:

Slim16 a écrit:En parlant d'autre chose , je sais que tu veux dire " autonomie ".......auquel cas , je te réponds qu'à ce moment là , il est nécèssaire de faire un référendum ....!!! Choisir entre autonomie ou Indépendance nécessite donc un référendum pour les Sahraouis réfugiés à Tindouf.....et il faudrait le courage de l'accepter pour vos gouvernants blasés et têtus .....!

.
M.SLIM, je crois que tu es logique et responsable de ce que tu dis.
Certainement tu es un partisan des droits de l'homme et des libertés et que les gouvernants de MOURADIA defendent les droits de l'homme au maroc du sud et evitent de parler de ce qui se passe en algerie:( partout dans le monde et sans exceptions, il y a des problemes de droit de l'homme ).
POURQUOI NE PAS DONNER ET OU LAISSER CE CHOIX A CES PAUVRES SEQUESTRES EN DEGAGEANT SUR LEURS CAMPS LA SURVEILLANCE DE VOTRE ARMEE ET DE VOS SERVICES DE SECURITE POUR COMMENCER CETTE AUTODETERMINATION?.
TU ES CAPABLE DE DRESSER CES LISTES ELECTORALES POUR POUVOIR VOTER?.
D'APRES TOI ET TA LOGIQUE: "LE PRESIDENT DE LA rasd" NOTRE MARAKCHI Med AZIZ ET VOTRE CITOYEN M.BOUHALI MINISTRE DE LA DEFENSE EX MILITAIRE DE L'ARMEE ALGERIENNE PEUVENT T-ILS FIGURER SUR CES LISTES SACHANT QUE NI L'UN ET NI L'AUTRE N'EST PAS SAHRAOUIS?????
Je souhaite une reponse franche et logique.

MJB a écrit:

Slim16 a écrit:En parlant d'autre chose , je sais que tu veux dire " autonomie ".......auquel cas , je te réponds qu'à ce moment là , il est nécèssaire de faire un référendum ....!!! Choisir entre autonomie ou Indépendance nécessite donc un référendum pour les Sahraouis réfugiés à Tindouf.....et il faudrait le courage de l'accepter pour vos gouvernants blasés et têtus .....!

.
M.SLIM, je crois que tu es logique et responsable de ce que tu dis.
Certainement tu es un partisan des droits de l'homme et des libertés et que les gouvernants de MOURADIA defendent les droits de l'homme au maroc du sud et evitent de parler de ce qui se passe en algerie:( partout dans le monde et sans exceptions, il y a des problemes de droit de l'homme ).
POURQUOI NE PAS DONNER ET OU LAISSER CE CHOIX A CES PAUVRES SEQUESTRES EN DEGAGEANT SUR LEURS CAMPS LA SURVEILLANCE DE VOTRE ARMEE ET DE VOS SERVICES DE SECURITE POUR COMMENCER CETTE AUTODETERMINATION?.
TU ES CAPABLE DE DRESSER CES LISTES ELECTORALES POUR POUVOIR VOTER?.
D'APRES TOI ET TA LOGIQUE: "LE PRESIDENT DE LA rasd" NOTRE MARAKCHI Med AZIZ ET VOTRE CITOYEN M.BOUHALI MINISTRE DE LA DEFENSE EX MILITAIRE DE L'ARMEE ALGERIENNE PEUVENT T-ILS FIGURER SUR CES LISTES SACHANT QUE NI L'UN ET NI L'AUTRE N'EST PAS SAHRAOUIS?????
Je souhaite une reponse franche et logique.

Ma réponse  est très simple ,  parce que  la solution  du conflit  est aussi très simple.....!      Sans tenir compte  de tous les hommes  politiques  sans exception  qui  sont au pouvoir  d'un côté comme de l'autre ,  le problème doit être  pris en charge  par l'O N U  ,  suivant  les résolutions  de base  qui existent déjà  ,  et  la solution  doit  être  imposée fermement   après le résultat  du  " référendum  d'autodétermination "  par les institutions  internationales ......( imposée  par les grandes puissances comme  par exemple  a été imposé  l'état d'israel .)....!!!..........Les électeurs  à prendre en considération  sont  ceux  qui existaient  sur le terrain  sous la domination espagnole ...les autres  ,  ne sont que  " des greffons "  , dont on peut aisément se passer  ,  si on veut être sérieux ...et si on veut la paix.....!

Le résultat  du référendum  doit être  appliqué  par la force au niveau international .     L' autonomie  ou  l' indépendance  : ni plus  ni  moins  !

C'est  ma conception personnelle  , en ce qui concerne  ce litige  qui nous empoisonnent  l'existence  en Afrique du nord ..........! 

Slim16 a écrit:

MJB a écrit:

Slim16 a écrit:En parlant d'autre chose , je sais que tu veux dire " autonomie ".......auquel cas , je te réponds qu'à ce moment là , il est nécèssaire de faire un référendum ....!!! Choisir entre autonomie ou Indépendance nécessite donc un référendum pour les Sahraouis réfugiés à Tindouf.....et il faudrait le courage de l'accepter pour vos gouvernants blasés et têtus .....!

.
M.SLIM, je crois que tu es logique et responsable de ce que tu dis.
Certainement tu es un partisan des droits de l'homme et des libertés et que les gouvernants de MOURADIA defendent les droits de l'homme au maroc du sud et evitent de parler de ce qui se passe en algerie:( partout dans le monde et sans exceptions, il y a des problemes de droit de l'homme ).
POURQUOI NE PAS DONNER ET OU LAISSER CE CHOIX A CES PAUVRES SEQUESTRES EN DEGAGEANT SUR LEURS CAMPS LA SURVEILLANCE DE VOTRE ARMEE ET DE VOS SERVICES DE SECURITE POUR COMMENCER CETTE AUTODETERMINATION?.
TU ES CAPABLE DE DRESSER CES LISTES ELECTORALES POUR POUVOIR VOTER?.
D'APRES TOI ET TA LOGIQUE: "LE PRESIDENT DE LA rasd" NOTRE MARAKCHI Med AZIZ ET VOTRE CITOYEN M.BOUHALI MINISTRE DE LA DEFENSE EX MILITAIRE DE L'ARMEE ALGERIENNE PEUVENT T-ILS FIGURER SUR CES LISTES SACHANT QUE NI L'UN ET NI L'AUTRE N'EST PAS SAHRAOUIS?????
Je souhaite une reponse franche et logique.

 

 

Ma réponse  est très simple ,  parce que  la solution  du conflit  est aussi très simple.....!      Sans tenir compte  de tous les hommes  politiques  sans exception  qui  sont au pouvoir  d'un côté comme de l'autre ,  le problème doit être  pris en charge  par l'O N U  ,  suivant  les résolutions  de base  qui existent déjà  ,  et  la solution  doit  être  imposée fermement   après le résultat  du  " référendum  d'autodétermination "  par les institutions  internationales ......( imposée  par les grandes puissances comme  par exemple  a été imposé  l'état d'israel .)....!!!..........Les électeurs  à prendre en considération  sont  ceux  qui existaient  sur le terrain  sous la domination espagnole ...les autres  ,  ne sont que  " des greffons "  , dont on peut aisément se passer  ,  si on veut être sérieux ...et si on veut la paix.....!

Le résultat  du référendum  doit être  appliqué  par la force au niveau international .     L' autonomie  ou  l' indépendance  : ni plus  ni  moins  !

 

C'est  ma conception personnelle  , en ce qui concerne  ce litige  qui nous empoisonnent  l'existence  en Afrique du nord ..........! 

Slim16 a écrit:M J B a dit :

Malheureusement, tu n'as pas eu l'audace et le courage de repondre à la question de mon message par un oui ou non americain.
Et pourtant ma question est claire:
le referendum d'autodetermination demandé par le "polisalgerien" est concu et fait pour la population sahraouie concernée ou bien aux autres etrangers de differentes nationalités????.
NB:rappel: les resolutions du conseil de securité concernant le meme probleme, l'une annule et remplace l'autre.


Tu n'as pas l'air d'avoir compris ma réponse , parce que tu orientes la réponse vers ce que toi tu veux !!!
Relis ce que j'ai écris et tu verras mieux clair.....!
Pour répondre par oui ou non américain il faudrait que je sois américain , ce qui n'est pas le cas .....! autre chose , j'ai l'audace et le courage de te ménager en étant très simple et aussi très modéré dans mes idées ......!
Je pourrais par contre , avoir une autre attitude plus virulente , et adopter une orientation beaucoup plus accusatrice envers " votre marche verte " qui est le départ de tout le conflit .........!

Ma question est claire et tres claire, ecrite en rouge et avec quatre points d'interrogation pour attirer l'attention de tous les lecteurs: au lieu de repondre par un oui ou non comme tout le monde, tu tournes autour du pot.

POUR TON ATTENTION, LA CONSULTATION NE CONCERNE PAS L'AUTONOMIE, ce qui prouve que tu maitrises pas ce dossier et c'est une chose normale parceque tes gouvernants sont passés d'interessés aux concernés, la mauritanie est un pays interessé, elle respecte son statut avec responsabilité.

Puisque tu confirmes que tu es audacieux et courageux: la question reste posée, peut etre que je me suis trompé et que tout le monde peut venir au sahara pour s'autodeterminer; on attend ton jugement pour changer notre avis et epouser la tienne.

Quant à ton attitude plus virulente et plus accusatrice envers la marche du siecle: la marche verte, tu es le bien venu à manifester ton point de vue que je respecterai.

Simplicité et moderation sont de bonnes qualités, mais ne pas repondre à certaines questions bien precises pour degager et eclaircir beaucoup d'idées, laissent les reponses imcompletes.

Slim16 a écrit:J'ai été très clair , mais tu n'as pas su lire .....donc je répète :

"..Les électeurs à prendre en considération sont ceux qui existaient sur le terrain sous la domination espagnole ...les autres , ne sont que " des greffons " , dont on peut aisément se passer , si on veut être sérieux ...et si on veut la paix.....! "

C'est valable pour tous ceux qui n'étaient pas au Sahara occidental pendant la colonisation espagnole ...C'est clair je crois .......à toi de bien comprendre !....TOUS..........!

MJB a écrit:

Slim16 a écrit:J'ai été très clair , mais tu n'as pas su lire .....donc je répète :

"..Les électeurs à prendre en considération sont ceux qui existaient sur le terrain sous la domination espagnole ...les autres , ne sont que " des greffons " , dont on peut aisément se passer , si on veut être sérieux ...et si on veut la paix.....! "

C'est valable pour tous ceux qui n'étaient pas au Sahara occidental pendant la colonisation espagnole ...C'est clair je crois .......à toi de bien comprendre !....TOUS..........!

.
Tu viens de bien eclaircir ta reponse.
TRES BIEN CE QUI VEUT DIRE QUE NOTRE MARAKCHI ET VOTRE "BOUHALI" N'ONT MEME PAS LE DROIT D'ETRE INSCRITS SUR LES LISTES ELECTORALES POUR POUVOIR VOTER.
C'est ce que tout le monde comprend et confirme.

NE  PAS  OUBLIER  AUSSI  :

Tous ceux  qui ont fait partie  de la marche verte et   qui sont  donc  automatiquement  hors  course.......N'est-ce pas  ???

L'électorat  devrait en principe  être définit  par l'Espagne ,  ce qui simplifierait   beaucoup  les choses   et  ce  .....pour  une paix  véritable !

Slim16 a écrit:

MJB a écrit:

Slim16 a écrit:J'ai été très clair , mais tu n'as pas su lire .....donc je répète :

"..Les électeurs à prendre en considération sont ceux qui existaient sur le terrain sous la domination espagnole ...les autres , ne sont que " des greffons " , dont on peut aisément se passer , si on veut être sérieux ...et si on veut la paix.....! "

C'est valable pour tous ceux qui n'étaient pas au Sahara occidental pendant la colonisation espagnole ...C'est clair je crois .......à toi de bien comprendre !....TOUS..........!

.
Tu viens de bien eclaircir ta reponse.
TRES BIEN CE QUI VEUT DIRE QUE NOTRE MARAKCHI ET VOTRE "BOUHALI" N'ONT MEME PAS LE DROIT D'ETRE INSCRITS SUR LES LISTES ELECTORALES POUR POUVOIR VOTER.
C'est ce que tout le monde comprend et confirme.

 

NE  PAS  OUBLIER  AUSSI  :

 

Tous ceux  qui ont fait partie  de la marche verte et   qui sont  donc  automatiquement  hors  course.......N'est-ce pas  ???

 

L'électorat  devrait en principe  être définit  par l'Espagne ,  ce qui simplifierait   beaucoup  les choses   et  ce  .....pour  une paix  véritable !

MJB a écrit:Les gouvernants d'alger locataires du palais de MOURADIA, par principe, ont defendu " les orientaux de TIMOR", et tjs par "principe" sont entrain de le faire pour les sahraouis des autres mais pas pour les leurs ainsi que leur M.A.K. et les touaregs: droles de principe bien sur à la manque.
 
 

Tu me fais rire toi, pourquoi tu ne soutiens pas le Rif contre le makhzen et ses diables??

le Rif a plus de raisons de se soulever que la kabylie, relis l'hsitoire du Rif si tu en as le courage, tu verras que le rif n'a rien à vooir avec le Maroc et a toujours été oppréssé par les marocains.