LE MAROC EST UN PROBLEME ALGERIEN

L'unité et la cohesion du peuple algerien passera par une guerre contre le Maroc. Ce sont les propos d'un ami prétendant que les marocains fomentent des plans secrets avec les Juifs pour casser l'algerie.
[size=16]وهذا ما يفسر أن كل القادة الجزائريين الذي فكروا في التصالح مع المغرب أزيحوا من مناصبهم، في 1961 أقر فرحات عباس (أول رئيس للحكومة الجزائرية المؤقتة) كتابة بأن الحدود الجزائرية الموروثة عن الاستعمار لن تفرض علي المغرب، عارض الجيش الجزائري الاعتراف وأزيح عباس من منصبه، واندلعت حرب الرمال 1963 بين المغرب والجزائر، بعد ذلك وعد الرئيس الجزائري أحمد بن بلا في قمة القاهرة 1964 بالتوافق علي الحدود فأطيح به عام 1965. تولي محمد بوضياف رئاسة الجزائر، وكان ينوي التصالح مع المغرب فقتل عام 1992 ودخلت البلاد في حرب أهلية مروعة، جند فيها الجيش الجزائري جماعاته المسلحة الخاصة

واضح إذن ان هذه مجرد ذرائع، السبب الحقيقي للأزمة لا يوجد علي الحدود ولا في الصحراء، إنه في قلب الجزائر، وهذا ما تصدي له الباحث المغربي محمد الشرقاوي حين تساءل: كيف نفهم ونفسر جمود تعامل قادة الجزائر مع جيرانهم؟ كيف نفسر توجيه كل طاقة الاقتصاد الجزائري للتسليح؟



في كتابهLe Sahara : liens sociaux et enjeux gژostratژgiques. The Bardwell Pre Oxford 2007، يجيب الشرقاوي: يعتبر فلاسفة عصر الأنوار أن الدول الحديثة مضطرة للاختيار بين أمرين: إما التجارة أو الحرب. الدول التي تحكمها نخب صناعية مالية تفضل العمل والإبداع وخلق الثروات، بينما تفضل النخب العسكرية الحاكمة الحرب علي الإنتاج. ينطبق هذا علي الجزائر التي تحكمها نخبة عسكرية صغيرة عشائرية تعتمد علي حوالي 550000 رجل أمن للسيطرة علي الوضع، فالجنرالات لا يفكرون في الشعوب كما يقول برتولد بريخت في إحدي مسرحياته ويضيف أنهم يعتقدون أن السلام يجلب البلبلة وأن الحرب تنتج النظام.



يري الجنرالات الجزائريين في جارهم المغربي الشر كله، لذا يزعجهم أن يزور ملايين الجزائريين المغرب، لا يملكون شجاعة الاعتراف أن الجزائريين يجدون في المغرب ما يفتقدونه في بلدهم. لكنهم يزايدون علي المغرب بطلب تقرير مصير الشعب الصحراوي قبل بناء المغرب العربي، وذلك لإدامة النزاع، علي أمل أن يؤدي إغلاق الحدود وارتفاع كلفة النزاع إلي انهيار المغرب.

محمد بنعزيز

Le lion Marocain et le renard


Le Royaume du Maroc a donc 1200 ans d'existence,
Peu de nations peuvent prétendre à une aussi longue et aussi riche
Certes , comme toute nation dont l'Histoire est aussi ancienne , elle a eu droit à ses joies et à ses malheurs, à ses flux et àses reflux, à ses grandeurs et à ses décadences.
Bref des "jours avec" et des "jours sans", des jours meilleurs et des jours pires...mais ils reste néanmoins NOTRE PAYS...

L'un de ses pires moments, est sans conteste d'avoir été soumis au joug du phénomène "protectoral".

On pourrait sans doute dire qu'est-ce quarante ans par rapport à 12 Siècles !!! surtout que ces quarante n'ont jamais été une période de tout repos , ni de sinécure pour les "protecteurs".
Mais malheureusement, ce "protectorat" ou plutôt ces "protectorats ont été les pires catastrophes auxquelles les Marocains ont dû faire face.

En effet, au lieu qu'à l'instar des autres pays (dont certains n'existaient même pas) qui n'ont eu affaire qu'à une puissance colonisatrice, le Royaume du Maroc a eu affaire à au moins trois puissance dominatrices.
C'est ainsi que l'Espagne a pris des tranches au Nord et au Sud, la France le Centre tandis que la zone de Tanger a été ouverte à une domination internationale.

C'est là où Le Lion Marocain a failli être déchiqueté par plusieurs loups, pour les autres un seul loup a suffi...
Nous en subissons d'ailleurs encore aujourd'hui les effets néfastes , surtout qu'un petit renard non rassasié des gros morceaux de nos territoires que lui laissés généreusement le loup qui l'a colonisé, joue l'apprenti petit loup pour pousser encore plus loin ses forfaitures..

C'est ainsi que le Royaume du Maroc a vécu et vit encore des séquelles de cette violence coloniale.

Durant le "protectorat", on voyait notre pays divisé en plusieurs zones, au Nord comme au Sud avec frontières, douanes et tout le tutti quanti des blessures qu'on assène à une même Nation et un même Peuple afin de perturber son identité de fond en comble et l'asservir de la manière la plus sournoise et la plus abjecte.
Ajoutons à ces perfidies , le fait qu'à l'Est, le colonisateur a bien pris soin de ne tracer aucune frontière, ce qui lui a permis de se gaver impunément de toute la largeur et la longueur de nos territoires à sa guise, profitant du fait que nous ne pourrions rien dire tant que tout le Maghreb n'ait été pas libéré.
Mais le voisin de l'EST a "remercié" comme il se dot cette attente.
Son ingratitude n'a d'égale que son arrogance et son impudence.

De ce fait, maintenant chaque fois que le Royaume réclame son intégrité territoriale, il a affaire non seulement aux anciennes puissances qui ont participé et profité de son émiettage, mais c'est surtout les voisins de l'Est qui gueulent plus fort que les autres loups, bien que ce soit d'un ricanement d'hyène charognarde.

Mais au lieu de se rendre compte que les dirigeants d'alger crient aussi haut, pour ne pas avoir à rendre des comptes, certains qui gouvernent mal leurs propres pays feignent de ne pas comprendre le jeu machiavélique de ces dirigeants d'alger, pour des raisons bassement mercantiles.

La marche en avant de notre pays est encore à parfaire, car son Histoire est indissociable de sa GEOGRAGHIE...
@Ahmed Addoukali




20:20 Publié dans Maroc

C'est bien dommage,on hésite de relater ces vérités qui vexent nos voisins de l'Est ,qui nous accusent de fomenter
notre histoire!!,que même les puissances coloniales nous reconnaisent comme tels.
Je ne sais pas ce qu'ils direront des festivités qui ont été tenues dernièrement à Fés,pour célébrer ces 1.200 années
de continuité sans faille.

Charqawi's conclusion:


Cela explique que tous les dirigeants Algériens qui favorisaient une réconciliation avec le Maroc,ont été « écartés » de leur fonctions.En 1961, Ferhat Abbas (premier président du Conseil intérimaire de gouvernement de l'Algérie),a approuvé par écrit, que les frontières héritées de la colonisation ne seront pas imposées au Maroc, l'armée algérienne s’est opposée catégoriquement à cette reconnaissance, et Abbas a été immédiatement démis de ses fonctions, la guerre « dite » des sables s’est éclatée en1963 entre le Maroc et l'Algérie.



Ahmed Ben Bella a promis en 1964, au niveau d’une réunion des chefs d’états arabes qu’un compromis sera intenté pour régler le litige des frontières, mais il a été démis de ses fonctions en 1965, suite a un complot militaire.Ils ont fait appel alors à Mohamed Boudiaf pour prendre les destinées du pays, mais il a été assassiné en « direct »,puisqu’il avait déclaré qu’il voulait une réconciliation avec le Maroc.En 1992,l’Algérie s’en gouffre dans une terrible guerre civile,l’armée mobilise alors ses escadrons spéciales(...) !!? de la mort .



Donc, il est clair que tout cela n'est qu'un prétexte, la vraie raison de la crise n'est pas celles des frontières ou celle du désert, elle est au coeur de l'Algérie même, et c’est ce qu’avait relaté le chercheur marocain Mohammed Charqawi lorsqu'il s’est posé la question : Comment pouvons-nous comprendre et interpréter la rigidité des dirigeants Algériens face à leur voisins? Comment pouvons-nous expliquer la concentration de l'économie algérienne vers l’achat d’armements?

Dans son livre "Le Sahara: liens sociaux et enjeux géostratégiques. Le Pré Bardwell Oxford 2007, Charqawi réponds: Les philosophes de l’épopée des lumières considèrent que les États modernes sont forcés de choisir entre deux choses: le commerce ou la guerre.Les états qui sont gouvernés par les élites financières, préfèrent travailler sur l’innovation, la créativité et la création des richesses, alors que l'élite militaire au pouvoir préfère la production de guerre. Cela prévale pour l'Algérie, qui est gouverné par une petite ethnie d’élite militaire, qui compte sur environ 550000 hommes de sécurité qui contrôlent la situation, les généraux alors,ne pensent guère aux peuples comme il le dit Berthold Brecht dans une de ses pièces théâtrales et d’ajouter, que la paix apporte la confusion et la guerre produit la concordance .



Les généraux algériens voient dans leur voisin marocain tout mal, de façon qu’ils se gênent trop de voir des millions d'Algériens qui se rendent au Maroc, puisqu’ils n’ont pas le courage de reconnaître que les Algériens trouvent au Maroc tout ce dont ils font défaut dans leur pays. Mais ils maintiennent le chantage sur le Maroc,en demandant l’application d’une autodétermination du peuple sahraoui, avant de construire le Maghreb, en vue de perpétuer le conflit, dans l'espoir que la fermeture de la frontière et le coût élevé du différend à l'effondrement du Maroc.

Abdelaziz a écrit:Charqawi's conclusion:


Cela explique que tous les dirigeants Algériens qui favorisaient une réconciliation avec le Maroc,ont été « écartés » de leur fonctions.En 1961, Ferhat Abbas (premier président du Conseil intérimaire de gouvernement de l'Algérie),a approuvé par écrit, que les frontières héritées de la colonisation ne seront pas imposées au Maroc, l'armée algérienne s’est opposée catégoriquement à cette reconnaissance, et Abbas a été immédiatement démis de ses fonctions, la guerre « dite » des sables s’est éclatée en1963 entre le Maroc et l'Algérie.



Ahmed Ben Bella a promis en 1964, au niveau d’une réunion des chefs d’états arabes qu’un compromis sera intenté pour régler le litige des frontières, mais il a été démis de ses fonctions en 1965, suite a un complot militaire.Ils ont fait appel alors à Mohamed Boudiaf pour prendre les destinées du pays, mais il a été assassiné en « direct »,puisqu’il avait déclaré qu’il voulait une réconciliation avec le Maroc.En 1992,l’Algérie s’en gouffre dans une terrible guerre civile,l’armée mobilise alors ses escadrons spéciales(...) !!? de la mort .



Donc, il est clair que tout cela n'est qu'un prétexte, la vraie raison de la crise n'est pas celles des frontières ou celle du désert, elle est au coeur de l'Algérie même, et c’est ce qu’avait relaté le chercheur marocain Mohammed Charqawi lorsqu'il s’est posé la question : Comment pouvons-nous comprendre et interpréter la rigidité des dirigeants Algériens face à leur voisins? Comment pouvons-nous expliquer la concentration de l'économie algérienne vers l’achat d’armements?

Dans son livre "Le Sahara: liens sociaux et enjeux géostratégiques. Le Pré Bardwell Oxford 2007, Charqawi réponds: Les philosophes de l’épopée des lumières considèrent que les États modernes sont forcés de choisir entre deux choses: le commerce ou la guerre.Les états qui sont gouvernés par les élites financières, préfèrent travailler sur l’innovation, la créativité et la création des richesses, alors que l'élite militaire au pouvoir préfère la production de guerre. Cela prévale pour l'Algérie, qui est gouverné par une petite ethnie d’élite militaire, qui compte sur environ 550000 hommes de sécurité qui contrôlent la situation, les généraux alors,ne pensent guère aux peuples comme il le dit Berthold Brecht dans une de ses pièces théâtrales et d’ajouter, que la paix apporte la confusion et la guerre produit la concordance .



Les généraux algériens voient dans leur voisin marocain tout mal, de façon qu’ils se gênent trop de voir des millions d'Algériens qui se rendent au Maroc, puisqu’ils n’ont pas le courage de reconnaître que les Algériens trouvent au Maroc tout ce dont ils font défaut dans leur pays. Mais ils maintiennent le chantage sur le Maroc,en demandant l’application d’une autodétermination du peuple sahraoui, avant de construire le Maghreb, en vue de perpétuer le conflit, dans l'espoir que la fermeture de la frontière et le coût élevé du différend à l'effondrement du Maroc.

c est le groupe d oujda qui est responsable de cet etat de fait c a d des viperes qui nous avons hebergé, nourris instruit dans nos ecoles et armé , a commencer par le nain de jardin d'el mouradia

الجزائريون كلهم سواسية ، عربهم و بربرهم ، بني باريس و بني باديس ، وجهان لعملة واحدة و من يظنّ من المغاربة بأنّ الجزائر سترضى عنّا يوما و ترضخ لضمير التاريخ المشترك و المصاهرة فهو واهم أو....مخروط

Admin
Déporté a dit

أو....مخروط makhrot


Ah j'ai compris maintenant pourquoi Sidhoum appelle les Maghrebins de KHOROTOS.
Donc ça vient de makhrot (maboul ou h'bil)