Oujda l'algérienne

Nos voisins de l'ouest caressent secrètement ou ouvertement un rêve diabolique, celui de conquerir l'ouest algerien allant de Tlemcen jusqu'à Tindouf!!!....sous le pretexte que ce territoire etait marocain jadis!!
 
Si on se refère à l'histoire et dans la même logique de pensée que ces marocains, POURQUOI LES ALGERIENS NE REVENDIQUERAIENT-ILS PAS OUJDA?????

La ville d'Oujda a été fondée par des bèrbères algériens Maghrawas qui ont peuplé le nord marocain.

C'est l'algérien Ziri Ibn Attia qui a fondé Oujda.

les Maghrawas ont peuplé et civilisé le Maroc sous la houlette de l'Islam.
Par ailleurs ce sont les Maghrawas des Aurès (numides) qui ont introduit le plat national algérien le COUSCOUS au Maroc.

Les marocains usurpateurs font du Couscous algérien un plat "marocain", oubliant les bienfaits des Maghrawas algériens et leurs apports aux autochtones marocains!!

comment un plat numide des Aurès peut-il être marocain?????
 
REVENDIQUONS L'EST MAROCAIN AU NOM DE NOS ANCETRES MAGHRAWAS.

boumedienne a écrit:exact ,ceci est vrai ,mais nous algeriens, ne cherchons pas une grandeur passé ,mais vivre en paix ,mais est ce possible avec ce royaume qui a des folies de grandeurs ,le royaume cherifien n'a pas toujours compris la leçon de 63et 75,quand comprendras t_il?le maroc joue son avenir en attaquant l'algerie,l'etat algerien fait preuve de retenues ,mais jusqu'a quand?beaucoup dans l'etat major algerien reve d'en decoudre une bonne fois pour toutes,certe il sont une minorité ,mais face au agression constante sur notre integrité territoriales cela risque de changer ,surtout q'une nouvelles generation d'officier est nait et qui n'ont pas les memes lien affectif que les anciens avait avec le maroc,mais si le pire devait arrivé,ce que je ne souhaite pas,l'algerie est prete a y mettre tout les moyens pour qu'une fois pour toutes le royaume du maroc apprenent que chaque provocation se paie, en esperant que le royaume du maroc comprendras que provoquer indefiniment son voisin,cela meneras a une guerre que les deux peuple ne veulent pas...

veux-tu ou bien peu-tu expliquer nettement la leçon (ou les leçons) de 63et 75 ?que doit  comprendre le maroc,à qui tu fais référence ci-dessus.

La lybie, la syrie et pas mal d'autres pays arabes, ont payé cash + "pourboires" leur armement sophistiqué, et maintenant ils sont entrain de le vendre à "l'epicier" du coin sous forme de feraille aux grandes fonderies européennes pour les recycler.

Le sage et revolutionnaire qui a dit: l'homme qu'il faut à la place qu'il faut : a bien raison.

M. moimeme: laisses les rever debout avec leur NIF et FIERTE.

Le NIF et la FIERTE des bons, grands et vrais algeriens avec lesquels nous avons vecu , sont bien connus dans toute la région mais n'a rien à voire avec ces modeles.

oranaisfier a écrit:Malgré les conventions du bornage frontalier signées par les responsables marocains et algériens, certains associations ou groupuscules marocains continuent à vouloir demander des terres algériennes, quand on sait le Maroc est actuellement occupé partiellement par les espagnols. A ne rien comprendre!

oranaisfier a écrit:Mais une partie des territoires Marocains sont toujours occupés par l'Espagne:

La ville de sebta, la ville de Melilia, la presque-île de Badiss, les 3 îles du Nkor, à quelques centaines de mètres d'Al-hoceïma,l'île d'Alboran au large de la côte rifaine, les îles Jaâfariyya (chafarinas) à 3,5 km au large de rass-el-ma, près de l'embouchure de la Moulouya, l'île Leïla-Toura à 150 mètres de la côte Marocaine, qui a été occupée puis évacuée par l'Espagne mais qui est aujourd'hui toujours interdite d'accès aux Marocains.

Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi le Maroc ne les revendiquent pas.

Quelle bonne mémoire de réciter une à une les rochers...occupées,seulement il parait que notre amis oranais ne connais pas que toutes ces présides sont peuplées dans leur grande  majorité par des rifains et autres chamaliyines...,qui eux mêmes ne s'inquiètent pas trop dont ce que nos frères algériens s'occupent beaucoup plus qu'eux.

Mais...!?,  pourquoi ces deux poids et deux mesures chez les frères algériens?!, quand à la question du sahara ,est ce que parce que cette région du nord ne borde pas directement sur l'atlantic?, ou elle ne contienne pas de richesses dans son sous-sol ?! ou bien elle n'est pas "Jara" directe de notre soeur de sang et du lait Al-Jazaiar.Voilà une matière qui va relancer un peu le débat comme Labda,et c'est dont je suis sûr et certain.

oranaisfier a écrit:Je vous rappelle que le 28 mai 1992,(soit 20 ans après le Traité) la Chambre des représentants du royaume chérifien à ratifié le traité de 1972 délimitant la frontière avec l’Algérie.

Bien sur que l'erreur est humaine, puisque vous vous êtes trompés!

MJB a écrit:

oranaisfier a écrit:Je vous rappelle que le 28 mai 1992,(soit 20 ans après le Traité) la Chambre des représentants du royaume chérifien à ratifié le traité de 1972 délimitant la frontière avec l’Algérie.

Bien sur que l'erreur est humaine, puisque vous vous êtes trompés!

.
Cà fait
Par ce message, j'ai l'honneur de porter à ta connaissance que le parlement marocain ( je dis bien marocain ) ne s'est jamais réuni pour discuter du bornage et ou ratification d'un quelconque traité avec l'algerie concernant la frontiére algero marocaine.
SOYONS CLAIRES SUR CE PROBLEME.
Des discussions secretes concernant le sahara entre les gouv. algerien et marocain en Suisse à cete date meme allaient deboucher sur une solution definitive de cette affaire et les bruits couraient un peu partout disant que les problemes entre l'algerie et le maroc ont trouvé une solution et que le parlement marocain allait ratifié ce fameux traité de frontiére.
Detrompes toi M. EL WAHRANAIS, à ce moment là, l'affaire du sahara battait son plein, et les marocains concernant leur integrité territoriale est indiscutable.

oranaisfier a écrit:moimeme et tout son bla bla ne m'a pas encore expliqué pourquoi ces territoires sont toujours occupés par l'Espagne, la polémique ce n'est mon fort.

Je n'ai pas parlé du Saraha occidental, dont l'affaire est gérée par l'ONU.

oranaisfier a écrit:

MJB a écrit:

oranaisfier a écrit:Je vous rappelle que le 28 mai 1992,(soit 20 ans après le Traité) la Chambre des représentants du royaume chérifien à ratifié le traité de 1972 délimitant la frontière avec l’Algérie.

Bien sur que l'erreur est humaine, puisque vous vous êtes trompés!

.
Cà fait
Par ce message, j'ai l'honneur de porter à ta connaissance que le parlement marocain ( je dis bien marocain ) ne s'est jamais réuni pour discuter du bornage et ou ratification d'un quelconque traité avec l'algerie concernant la frontiére algero marocaine.
SOYONS CLAIRES SUR CE PROBLEME.
Des discussions secretes concernant le sahara entre les gouv. algerien et marocain en Suisse à cete date meme allaient deboucher sur une solution definitive de cette affaire et les bruits couraient un peu partout disant que les problemes entre l'algerie et le maroc ont trouvé une solution et que le parlement marocain allait ratifié ce fameux traité de frontiére.
Detrompes toi M. EL WAHRANAIS, à ce moment là, l'affaire du sahara battait son plein, et les marocains concernant leur integrité territoriale est indiscutable.

15 janvier 1969: Signature du Traité d'amitié de bon voisinage et de coopération d'Ifrane
Juillet 1970: mise en place d'une commission mixte de bornage
15 juillet 1972: signature entre le président algérien Houari Boumediene et le roi du Maroc Hassan II de l'accord frontalier décidé par convention un mois plutôt
17 mai 1973; ratification du traité par l'Assemblée algérienne.
28 mai 1992: la Chambre des représentants du royaume chérifien ratifie a son tour le traité de 1972 délimitant la frontière avec l’Algérie.

oranaisfier a écrit:

MJB a écrit:

oranaisfier a écrit:Je vous rappelle que le 28 mai 1992,(soit 20 ans après le Traité) la Chambre des représentants du royaume chérifien à ratifié le traité de 1972 délimitant la frontière avec l’Algérie.

Bien sur que l'erreur est humaine, puisque vous vous êtes trompés!

.
Cà fait
Par ce message, j'ai l'honneur de porter à ta connaissance que le parlement marocain ( je dis bien marocain ) ne s'est jamais réuni pour discuter du bornage et ou ratification d'un quelconque traité avec l'algerie concernant la frontiére algero marocaine.
SOYONS CLAIRES SUR CE PROBLEME.
Des discussions secretes concernant le sahara entre les gouv. algerien et marocain en Suisse à cete date meme allaient deboucher sur une solution definitive de cette affaire et les bruits couraient un peu partout disant que les problemes entre l'algerie et le maroc ont trouvé une solution et que le parlement marocain allait ratifié ce fameux traité de frontiére.
Detrompes toi M. EL WAHRANAIS, à ce moment là, l'affaire du sahara battait son plein, et les marocains concernant leur integrité territoriale est indiscutable.

15 janvier 1969: Signature du Traité d'amitié de bon voisinage et de coopération d'Ifrane
Juillet 1970: mise en place d'une commission mixte de bornage
15 juillet 1972: signature entre le président algérien Houari Boumediene et le roi du Maroc Hassan II de l'accord frontalier décidé par convention un mois plutôt
17 mai 1973; ratification du traité par l'Assemblée algérienne.
28 mai 1992: la Chambre des représentants du royaume chérifien ratifie a son tour le traité de 1972 délimitant la frontière avec l’Algérie.

oranaisfier a écrit:moimeme et tout son bla bla ne m'a pas encore expliqué pourquoi ces territoires sont toujours occupés par l'Espagne, la polémique ce n'est mon fort.

Je n'ai pas parlé du Saraha occidental, dont l'affaire est gérée par l'ONU.

La modération

SVP ,pas de jugement de valeur

moimeme a écrit:

boumedienne a écrit:exact ,ceci est vrai ,mais nous algeriens, ne cherchons pas une grandeur passé ,mais vivre en paix ,mais est ce possible avec ce royaume qui a des folies de grandeurs ,le royaume cherifien n'a pas toujours compris la leçon de 63et 75,quand comprendras t_il?le maroc joue son avenir en attaquant l'algerie,l'etat algerien fait preuve de retenues ,mais jusqu'a quand?beaucoup dans l'etat major algerien reve d'en decoudre une bonne fois pour toutes,certe il sont une minorité ,mais face au agression constante sur notre integrité territoriales cela risque de changer ,surtout q'une nouvelles generation d'officier est nait et qui n'ont pas les memes lien affectif que les anciens avait avec le maroc,mais si le pire devait arrivé,ce que je ne souhaite pas,l'algerie est prete a y mettre tout les moyens pour qu'une fois pour toutes le royaume du maroc apprenent que chaque provocation se paie, en esperant que le royaume du maroc comprendras que provoquer indefiniment son voisin,cela meneras a une guerre que les deux peuple ne veulent pas...

veux-tu ou bien peu-tu expliquer nettement la leçon (ou les leçons) de 63et 75 ?que doit  comprendre le maroc,à qui tu fais référence ci-dessus.

oui je peut, l'agression injuste de 1963 qui  avait pour but de recuperé des soit disante terres "marocaines"qui d'ailleurs sont toujours a l'heure actuelle algerienne

et deuxieme la replique a amgala1,ou l'armée algerienne grace a une action commando a donné la replique (garnison marocaine prise d'assaut et prisonniers) aujourd'hui on voit bien ou a amené la politique d'expansion du royaume marocains..aucun succes

oui je sais bien ce que vont retorqué certaim forumiste ,que c'est le maroc qui gagné c'est conflit.

mais dans les faits est ce que le maroc a conquis ce qu'il desirait?

boumedienne a écrit:

moimeme a écrit:

boumedienne a écrit:exact ,ceci est vrai ,mais nous algeriens, ne cherchons pas une grandeur passé ,mais vivre en paix ,mais est ce possible avec ce royaume qui a des folies de grandeurs ,le royaume cherifien n'a pas toujours compris la leçon de 63et 75,quand comprendras t_il?le maroc joue son avenir en attaquant l'algerie,l'etat algerien fait preuve de retenues ,mais jusqu'a quand?beaucoup dans l'etat major algerien reve d'en decoudre une bonne fois pour toutes,certe il sont une minorité ,mais face au agression constante sur notre integrité territoriales cela risque de changer ,surtout q'une nouvelles generation d'officier est nait et qui n'ont pas les memes lien affectif que les anciens avait avec le maroc,mais si le pire devait arrivé,ce que je ne souhaite pas,l'algerie est prete a y mettre tout les moyens pour qu'une fois pour toutes le royaume du maroc apprenent que chaque provocation se paie, en esperant que le royaume du maroc comprendras que provoquer indefiniment son voisin,cela meneras a une guerre que les deux peuple ne veulent pas...

veux-tu ou bien peu-tu expliquer nettement la leçon (ou les leçons) de 63et 75 ?que doit  comprendre le maroc,à qui tu fais référence ci-dessus.

 

oui je peut, l'agression injuste de 1963 qui  avait pour but de recuperé des soit disante terres "marocaines"qui d'ailleurs sont toujours a l'heure actuelle algerienne

et deuxieme la replique a amgala1,ou l'armée algerienne grace a une action commando a donné la replique (garnison marocaine prise d'assaut et prisonniers) aujourd'hui on voit bien ou a amené la politique d'expansion du royaume marocains..aucun succes

oui je sais bien ce que vont retorqué certaim forumiste ,que c'est le maroc qui gagné c'est conflit.

 

mais dans les faits est ce que le maroc a conquis ce qu'il desirait?

AMGALA 1, 2, 3 OU N AMGALA :

- que faisait l'armée algerienne au sahara?.

- de quoi se mellent les gouvern. de MOURADIA à AMGALA?.

- ils sont interessés ou concernés?.

- quels interets, ont ces ennemis du maroc et des marocains?.

- si feu Hassan II n'était pas sage, quel serait les resultatS finaux de ces affrontements?.

- et beaucoup de questions qui ne travaillent ni la fraternité, le bon voisinage, le......., et les.........des peuples de la région

NB: il n'y avait aucun gagnant, mais les grands et seuls perdants sont les gouvernants de Mouradia qui croyaient  avoir affaire à l'armée mauritaniene, et ont pris le maroc pour un terrain d'experience.

boumedienne a écrit:

moimeme a écrit:

boumedienne a écrit:exact ,ceci est vrai ,mais nous algeriens, ne cherchons pas une grandeur passé ,mais vivre en paix ,mais est ce possible avec ce royaume qui a des folies de grandeurs ,le royaume cherifien n'a pas toujours compris la leçon de 63et 75,quand comprendras t_il?le maroc joue son avenir en attaquant l'algerie,l'etat algerien fait preuve de retenues ,mais jusqu'a quand?beaucoup dans l'etat major algerien reve d'en decoudre une bonne fois pour toutes,certe il sont une minorité ,mais face au agression constante sur notre integrité territoriales cela risque de changer ,surtout q'une nouvelles generation d'officier est nait et qui n'ont pas les memes lien affectif que les anciens avait avec le maroc,mais si le pire devait arrivé,ce que je ne souhaite pas,l'algerie est prete a y mettre tout les moyens pour qu'une fois pour toutes le royaume du maroc apprenent que chaque provocation se paie, en esperant que le royaume du maroc comprendras que provoquer indefiniment son voisin,cela meneras a une guerre que les deux peuple ne veulent pas...

veux-tu ou bien peu-tu expliquer nettement la leçon (ou les leçons) de 63et 75 ?que doit  comprendre le maroc,à qui tu fais référence ci-dessus.

 

oui je peut, l'agression injuste de 1963 qui  avait pour but de recuperé des soit disante terres "marocaines"qui d'ailleurs sont toujours a l'heure actuelle algerienne

et deuxieme la replique a amgala1,ou l'armée algerienne grace a une action commando a donné la replique (garnison marocaine prise d'assaut et prisonniers) aujourd'hui on voit bien ou a amené la politique d'expansion du royaume marocains..aucun succes

oui je sais bien ce que vont retorqué certaim forumiste ,que c'est le maroc qui gagné c'est conflit.

 

mais dans les faits est ce que le maroc a conquis ce qu'il desirait?

admin a écrit:Salam,

Trés content de voir notre ami Oranais est de nouveau parmi nous. J'éspere que sa présence est un bon signe afin de donner un nouveau souffle au débat.
Je tiens au courant notre ami Oranais que le nombre des intervenants a diminué et le nombre des visiteurs a doublé.
C'est une aubaine pour moi et mon ami Ego.
J'y reviendrai ulterieurement pour dire mon mot avec argument concernant ce fameux traité de Juillet 1972.

Abdel