Algérie-Maroc


Rejoignez le forum, c’est rapide et facile

Algérie-Maroc
Algérie-Maroc
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Algérie-Maroc

Forum de discussion entre Maghrébins, expulsés marocains d'algerie,algerie-maroc

-34%
Le deal à ne pas rater :
-34% LG OLED55B3 – TV OLED 4K 55″ 2023 – 100Hz HDR 10+, ...
919 € 1399 €
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Mensonges et Mythes fondateurs du Maroc

2 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Atavisme

Atavisme

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Un des mythes fondateurs du Maroc qui est en réalité une des khorafates hassano-makhzeniennes les plus répandues concerne la grandeur imaginaire et supposée du royaume marocain, les marocains élevés dans la doctrine mensongère du hassanisme et du makhzenisme aiment répéter, comme toutes les autres « khorafates » de leur mythologie fondatrice, que le Maroc a 12 siècles et à côté de lui l'Algérie est née en 1962!!.....le mythe fondateur du Maroc stipule que le Maroc a 12 siècles.....et la propagande mensongère hassano-makhzenienne destinée à un peuple servile haineux et jaloux stipule que l'Algérie est née du colonialisme et qu'elle n'existait pas avant 1830!!

Question 1 : Pourquoi donc le Maroc a 12 siècles et pas 15 ou 20 siècles??

Les marocains ont rattaché le fondement de leur état au 1er état éphémère libre et indépendant qui a vu le jour sur le sol du Maroc.....Cet état était celui des Idrissides fondé par Idriss en 789 qui avait pour capital Fès et qui a existé de 789 à 985……Les Idrissides n’ont régné que sur le nord du Maroc

- L'Algérie qui n'a pas une politique expansionniste et hégémonique à l'image du Maroc n'instrumentalise pas l'histoire, et ne prétend pas que l'Algerie a 12 siècles, alors qu'elle pourrait le clamer et le revendiquer plus que les Maroc....puisque avant les Idrissides, il y'a eu en Algérie le 1er royaume libre en Afrique du nord, indépendant des abbassides de Baghdad et des omeyades de Cordoue.

Le 1er royaume libre et indépendant d'Afrique du nord des Rostomides a été fondé par Rostom en 776 et qui avait pour capitale Tiaret et cela bien avant les Idrissides. (15 ans avant les Idrissides)

Donc l'Algerie est plus vielle de 12 ans que le Maroc si on s'en tient à la propagande hassano-makhzenienne qui ravage les petits esprits marocains!!

- A la même période, il y’avait aussi le royaume indépendant des Ifrenides qui avait leur capitale à Tlemcen et qui régnait sur l’ouest algérien et sur le Maroc.

Question 2 : Pourquoi l’Algérie n’a pas instrumentalisé l’histoire pour la mettre au service de sa politique et endoctriner son peuple comme le régime marocain qui ne cesse d’endoctriner son peuple ??

Pour la bonne et simple raison que l'Algérie n'est pas un état expansionniste et ne cherche pas à se justifier pour conquérir de nouvelles terres sous prétexte de l'histoire, et l'Algérie n'a pas une stratégie de la folie des grandeurs pour vouloir réduire l'importance de ses voisins, alors que le Maroc son expansionnisme et sa folies des grandeurs sont des dogmes nationaux destinés à réduire de l’importance historique de l’Algérie afin de la dominer et avoir une suprématie au Maghreb..

Le Maroc après son indépendance a suivi une politique expansionniste et s’est fabriqué un destin national et une histoire taillée de toutes pièces à la gloire d’un passé usupré et mensonger tout en entretenant une politique de dénigrement et de falsification de l’histoire de ses voisins pour justifier ses velléités expansionnistes.

Le régime hassano-makhzenien a inculqué à ses sujets une histoire partielle, falsifiée et usurpée, puisque beaucoup de faits historiques qui ont eu sur l’espace maghrébin et appartenant à la fois aux algériens et au marocains sont considérés par les marocains endoctrinés comme étant exclusivement marocains !!

Même la grande tribu berbère des Zenata est considérée par les falsificateurs de l’histoire marocains, et sans aucune honte, comme étant une tribu marocaine….alors que tous les Zenatas sont sortis de la terre algerienne et n’ont fait que occuper et coloniser le Maroc!!

Idem pour El Morabitines issus de Mauritanie et qui ont régné sur le Maghreb et l’Andalousie sont assimilés et estampillés comme marocains !!

Les marocains osent même mettre en avant leur histoire usurpée pour revendiquer les territoires algériens de l’ouest !!....Dans la même optique l’Algérie doit revendiquer Oujda fondée en 970 par les berbères Maghrawas issus des Aurès et du centre de l’Algérie !!

Contrairement à ce que stipule la propagande fallacieuse marocaine, le Maroc n’a pas 12 siècles, c’est une pure mystification!!

Le Maroc actuel a 6 siècles comme tous les autres états de l’Afrique du nord, les états du Maghreb ont été fixés, dans leur frontières du nord du moins, à partir du 15eme siècle après la chute de l’Andalousie.



Les états de l’Afrique du nord sont nés de leurs confrontations avec les espagnols, et les états modernes (actuels) du Maghreb sont tous nés du colonialisme y compris le Maroc.

Le Maroc moderne est une fabrication du général français Lyautey. C’est Lyautey qui a créé l’identité marocaine qu’ont connait actuellement, l’hymne national marocain, et le drapeau marocain...et en a même fixé l'histoire en conceration avec le makhzen.

Le protectorat français a occupé le Maroc avec la complicité du roi, l’allégeance du roi au français a poussé les français à exalter et soutenir le roi et son rôle afin que toutes les adhèrent à lui et par extension au protectorat et accepte la présence française.

Le protectorat français a été l’artisan de la fabrication du mythe fondateur du Maroc....Alors qu’en Algérie, la France a joué le rôle inverse, puisque la France a démolit les fondements de l’état algérien, par le massacre, l’exile et l’expatriation. même Abdelkader a été bannit pour effacer tout retour de l'état en Algerie.

A l’Independence du Maroc, le roi et son régime ont instrumentalisé l’histoire pour la mettre au service de leurs desseins expansionnistes.

L’histoire au Maroc est un instrument de la fascisation des esprits, L’endoctrinement systématique de la population par des bribes d'histoires falsifiées a amené le marocain moyen inculte de dire à l’algérien : «moi mon pays est millénaire alors que le tien est crée par la France !!»....et ce même rejeton de la doctrine du hassanisme et du makhzenisme revendique le Sahara occidental au nom de ces mêmes bribes d'histoire falsifiée et usurpée.
Comme on l'a vu du temps d'Hitler ou de Mussolini....les etats fascistes expansionnistes se basent toujours sur l'histoire.




Dernière édition par Atavisme le Sam 9 Oct - 16:26, édité 1 fois

Atavisme

Atavisme

Suite....

Contrairement au Maroc, l'Algérie moderne ne trouve pas son ciment dans le passé imaginaire, inventé et enjolivé par un régime expansionniste…. mais dans le passé récent à travers sa révolution, comme tous peuples qui ont traversé des périples douloureux (Allemagne, Russie...). Le Maroc son ciment a été inventé par Lyautey et le régime colonial et juste entretenu par le régime hassano-makhzenien à des fins expansionnistes et hégémoniques.

La propagande mensongère marocaine stipule que le maroc est plus vieux que l'Algerie, et que le Maroc a 12 siecles.

la Question est pourquoi 12 siecles??

Si on s'en tient à la version propagandiste du hassano-makhzenisme qui prétend que le Maroc a 12 siecles....donc l'Algerie a 12 siecle + 15 ans, puisque le 1er etat independant de l'Afrique du Nord etait l'état Rostemide, de Tiaret qui a precédé l'etat des Idrissides de 15 ans!!


Si le Maroc a 12 siecles ....EL Djazair a 12 siecles + 15 ans!!!!!

Dire que le Maroc a 12 siècles cela sous-entend qu'il y'a eu un seul royaume (comme un seul royaume anglais) qui existe de façon pérenne depuis 12 siècles avec une seule capitale et une successions de rois de même race et sang,......... or cela est mensonger.

le Maroc a connu plusieurs royaumes différents fondés par des peuples differents tantôt arabesn, tantôt berbères, tantôt africains...avec différentes capitales...comme l'Algerie Qui depuis les numides a connu 5 royaumes avec des capitales différentes


Bien entendu que l'Algérie dans ses frontières actuelles n'était pas celle du 16eme siècle. Les états de l'Afrique du nord (et du monde arabe, sans parler de l'Afrique) ont été fixés dans leurs frontières par le colonialisme, y compris l'Egypte, le plus vieux pays du Monde.

Il en est de même pour le Maroc, sauf que le Maroc entretient une politique expansionniste basée sur le mythe du grand Maroc et s’est construit une histoire sur mesure pour mettre en œuvre sa politique.

Dire que l'Algérie était colonisée par les Turcs c'est méconnaître l'histoire, et falsifier l'histoire. ce n'est pas étonnant que cette idée soit largement répandue au Maroc, pays hégémonique qui cherche à réduire l'Algérie en mettant en avant des assertions fausses et en gonflant sa propre envergure historique.

Colonialisme veut dire:

- Présence de colons.
- Oppression
- Confiscation des terres et des biens
- Imposition d'une nouvelle culture: langue, religions....

Or en Algérie comme partout dans l'empire ottoman (Tunisie, Egypte, Syrie...) ce n'était pas le cas. De plus à cette époque on ne parle pas de Turcs mais d'Ottomans!!

L'Algérie était une régence; et les régences étaient quasiment indépendantes, comme le prouvent les relations de l'Algérie avec la France avant l'occupation.

Les ottomans étaient juste représentés par le Dey, les beys et des garnisons militaires dans 3 ou 4 villes.

De plus avec le temps il y'a eu un brassage, qui a donné des kouloughlis, qui ont remplacé les Turcs d'Anatolie dans la gestion.

J'ai jamais entendu dire que l'Egypte était une colonie Turque !!.....Dans ce cas le Maghreb était une colonie arabe!!...(comme tend à le faire croire et le faire répandre les extrémistes berbéristes!!)

L'Algérie a fait partie de l'empire Ottoman comme elle a fait partie du monde abbasside ou fatimide, ou omeyade avant.

La présence ottomane était sur demande de la population pour se défendre des incursions espagnoles et libérer les terres algériennes tombées sous leurs mains....les

Marocains n'ont jamais fait appel aux ottomans musulmans pour les secourir, conséquence: des années d'occupations, plus Ceuta, Melilla et les Canaries toujours possessions espagnols.

Les états de l'Afrique du nord se sont formés après la chute de l'Andalousie, quand les différents royaumes de l'Afrique du Nord ont cessé de se faire la guerre, et quand l'Espagne a commencé ses croisades contres les pays "barbaresques".

Dire que le Maroc a 12 siècles, c'est prétendre que le Maroc est l'ensemble des royaumes qui se sont succédé et télescopés sur le sol marocain actuel: royaume des Idrissides, des ifrenides, des Mérinides, des Zianides, des Zirides, Moravides, des Almohades...or cela est archi faux et une pure propagande fasciste!!

Les Zirides, les Ifrenides et les Zianides sont algériens, et les Moravides sont mauritaniens.

L’histoire du Maghreb ne peut pas être seulement celle du Maroc...cela est une usurpation !

Tous les fascistes ont une utopie qui repose sur un passé falsifié ou modifié pour le mettre au service de leur politique....et ce que fait le Maroc avec l'histoire du Maghreb.

Si le Maroc a 12 siècles où est ce qu'il met les Ifrenides dans son histoire?

Je te rappelle que les Ifrenides ont régné sur l'ouest du Maghreb de 790 à 1066 à partir de Tlemcen, et que leur royaume allait d'Oran à Salé au Maroc et englobait même Fès capitale des Idrissides et sur le sud de l'Andalousie!!

On voit bien que cet épisode de l'histoire ne peut pas être comptabilisé comme étant marocain...sauf si on veut falsifier l'histoire comme le fait votre régime hassano-makhzenien!!

L'histoire telle qu'elle a été concoctée par le régime hassano-makhzenien a des zones d'ombres et d'occultation comme on l'a vu avec l'histoire d'El Khatabbi et des plages d'usurpation et de falsification essentiellement pour 3 raisons:

1- pour glorifier la monarchie et la faire ancrer dans les esprits des sujets enclins à la contestation afin d'obtenir leur allégeance.

2- Réduire le voisin algérien considéré dangereux et exportateur de révolution et de républicanisme, en minimisant son histoire.

3- Justifier l'idéologie d'expansionnisme du régime.

Le régime hassano-makhzenien a réussit a endoctriner totalement les sujets marocains, car les marocains s'en tiennent qu'à la version falsifiée que leur régime leur a fait gobée.

Donc si le Maroc a 12 siècles par la volonté de son régime en se basant sur les Idrissides comme étant le 1er état indépendant sur le sol marocain,..... alors l'Algérie est plus vielle que le Maroc de 15 ans sur la base des Rustumides, 1er état indépendant sur le sol maghrébin et algérien qui à précédé les Idrissides de 15 années

En réalité les algériens ne se référent pas aux Rustumides car ils se référent plus aux Numides et dans ce cas l'Algérie a 21 siècles.

Ceci dit contrairement au Maroc qui s'est construit une histoire "fascisante" et a chiffré son histoire par 12 siècles, l'Algérie n'a jamais cherché à chiffrer son histoire....en revanche nos voisins rejetons de la doctrine hassano-makhzenienne si haineux et si jaloux ont chiffré l'histoire de l'Algérie et ont dit que l'Algérie existe seulement depuis 1962!!



Dernière édition par Atavisme le Sam 9 Oct - 16:24, édité 2 fois

Atavisme

Atavisme

Dire que le Maroc a 12 siècles, c'est prétendre que le Maroc est l'ensemble des royaumes qui se sont succédés et télescopés sur le sol marocain actuel: royaume des Idrissides, des ifrenides, des Mérinides, des Zianides, des Zirides, Moravides sont marocains...or cela est archi faux et une pure propagande fasciste!!

CELA EST UNE USURPATION ET UNE FALSFICATION DE LHISTOIRE QUE SEULS LES PROPAGANDISTES MAROCAINS SOUTIENNEN T

Les Zirides, les Ifrenides et les Zianides sont algériens, et les Moravides sont mauritaniens.

L’histoire du Maghreb ne peut pas être seulement celle du Maroc...cela est une usurpation !

Et les marocains qui n'ont aucune h'chouma...osent usurper l'histoire commune à tous les maghrebins pour la mettre au service de leur expansionnisme et leur folie des grandeurs.

On a jamais vu les syriens revendiquer l'histoire des Ommeyades à eux tous seuls ...ou les irakiens revendiquer à eux tous seuls les Abassides....mais les marokkis iganres et usurpateurs qui n'ont aucune honte...osent revendiquer les Ifrenides, les almohades les morabites, les Zerides et zianides à eux tous seuls.....Et VENIR NOUS DIRE EN BOMBANT LE TORSE...LE marrouq...A 12 SIECLES.

Messieurs les marrouqis endoctrinés.... ce ne sont pas les siecles qui font les etats, mais la valeurs de leurs hommes...les USA ont 3 siecles et vous ecrasent avec un seul de leur CRACHAT!!!!

bien sûr les marroukis peuvent le dire car dans leur monde de mensonge et de falsification...IL N'YA AUCUNE H'CHOUMA ET AUCUNE LIMITE!!



Dernière édition par Atavisme le Sam 9 Oct - 16:23, édité 1 fois

slimane

slimane

JE me permet de faire un copier-coller pour copier celui qui aime bien copier-coller........mdr.......et apporter de l'eau à leur moulin .....l'auteur est notre ami ATAVISME ...en réponse à la longue pagination de " l'autre sexagénaire "


Un des mythes fondateurs du Maroc qui est en réalité une des khorafates hassano-makhzeniennes les plus répandues concerne la grandeur imaginaire et supposée du royaume marocain, les marocains élevés dans la doctrine mensongère du hassanisme et du makhzenisme aiment répéter, comme toutes les autres « khorafates » de leur mythologie fondatrice, que le Maroc a 12 siècles et à côté de lui l'Algérie est née en 1962!!.....le mythe fondateur du Maroc stipule que le Maroc a 12 siècles.....et la propagande mensongère hassano-makhzenienne destinée à un peuple servile haineux et jaloux stipule que l'Algérie est née du colonialisme et qu'elle n'existait pas avant 1830!!

Question 1 : Pourquoi donc le Maroc a 12 siècles et pas 15 ou 20 siècles??

Les marocains ont rattaché le fondement de leur état au 1er état éphémère libre et indépendant qui a vu le jour sur le sol du Maroc.....Cet état était celui des Idrissides fondé par Idriss en 789 qui avait pour capital Fès et qui a existé de 789 à 985……Les Idrissides n’ont régné que sur le nord du Maroc

- L'Algérie qui n'a pas une politique expansionniste et hégémonique à l'image du Maroc n'instrumentalise pas l'histoire, et ne prétend pas que l'Algerie a 12 siècles, alors qu'elle pourrait le clamer et le revendiquer plus que les Maroc....puisque avant les Idrissides, il y'a eu en Algérie le 1er royaume libre en Afrique du nord, indépendant des abbassides de Baghdad et des omeyades de Cordoue.

Le 1er royaume libre et indépendant d'Afrique du nord des Rostomides a été fondé par Rostom en 776 et qui avait pour capitale Tiaret et cela bien avant les Idrissides. (15 ans avant les Idrissides)

Donc l'Algerie est plus vielle de 12 ans que le Maroc si on s'en tient à la propagande hassano-makhzenienne qui ravage les petits esprits marocains!!

- A la même période, il y’avait aussi le royaume indépendant des Ifrenides qui avait leur capitale à Tlemcen et qui régnait sur l’ouest algérien et sur le Maroc.

Question 2 : Pourquoi l’Algérie n’a pas instrumentalisé l’histoire pour la mettre au service de sa politique et endoctriner son peuple comme le régime marocain qui ne cesse d’endoctriner son peuple ??

Pour la bonne et simple raison que l'Algérie n'est pas un état expansionniste et ne cherche pas à se justifier pour conquérir de nouvelles terres sous prétexte de l'histoire, et l'Algérie n'a pas une stratégie de la folie des grandeurs pour vouloir réduire l'importance de ses voisins, alors que le Maroc son expansionnisme et sa folies des grandeurs sont des dogmes nationaux destinés à réduire de l’importance historique de l’Algérie afin de la dominer et avoir une suprématie au Maghreb..

Le Maroc après son indépendance a suivi une politique expansionniste et s’est fabriqué un destin national et une histoire taillée de toutes pièces à la gloire d’un passé usupré et mensonger tout en entretenant une politique de dénigrement et de falsification de l’histoire de ses voisins pour justifier ses velléités expansionnistes.

Le régime hassano-makhzenien a inculqué à ses sujets une histoire partielle, falsifiée et usurpée, puisque beaucoup de faits historiques qui ont eu sur l’espace maghrébin et appartenant à la fois aux algériens et au marocains sont considérés par les marocains endoctrinés comme étant exclusivement marocains !!

Même la grande tribu berbère des Zenata est considérée par les falsificateurs de l’histoire marocains, et sans aucune honte, comme étant une tribu marocaine….alors que tous les Zenatas sont sortis de la terre algerienne et n’ont fait que occuper et coloniser le Maroc!!

Idem pour El Morabitines issus de Mauritanie et qui ont régné sur le Maghreb et l’Andalousie sont assimilés et estampillés comme marocains !!

Les marocains osent même mettre en avant leur histoire usurpée pour revendiquer les territoires algériens de l’ouest !!....Dans la même optique l’Algérie doit revendiquer Oujda fondée en 970 par les berbères Maghrawas issus des Aurès et du centre de l’Algérie !!

Contrairement à ce que stipule la propagande fallacieuse marocaine, le Maroc n’a pas 12 siècles, c’est une pure mystification!!

Le Maroc actuel a 6 siècles comme tous les autres états de l’Afrique du nord, les états du Maghreb ont été fixés, dans leur frontières du nord du moins, à partir du 15eme siècle après la chute de l’Andalousie.


Les états de l’Afrique du nord sont nés de leurs confrontations avec les espagnols, et les états modernes (actuels) du Maghreb sont tous nés du colonialisme y compris le Maroc.

Le Maroc moderne est une fabrication du général français Lyautey. C’est Lyautey qui a créé l’identité marocaine qu’ont connait actuellement, l’hymne national marocain, et le drapeau marocain...et en a même fixé l'histoire en conceration avec le makhzen.

Le protectorat français a occupé le Maroc avec la complicité du roi, l’allégeance du roi au français a poussé les français à exalter et soutenir le roi et son rôle afin que toutes les adhèrent à lui et par extension au protectorat et accepte la présence française.

Le protectorat français a été l’artisan de la fabrication du mythe fondateur du Maroc....Alors qu’en Algérie, la France a joué le rôle inverse, puisque la France a démolit les fondements de l’état algérien, par le massacre, l’exile et l’expatriation. même Abdelkader a été bannit pour effacer tout retour de l'état en Algerie.

A l’Independence du Maroc, le roi et son régime ont instrumentalisé l’histoire pour la mettre au service de leurs desseins expansionnistes.

L’histoire au Maroc est un instrument de la fascisation des esprits, L’endoctrinement systématique de la population par des bribes d'histoires falsifiées a amené le marocain moyen inculte de dire à l’algérien : «moi mon pays est millénaire alors que le tien est crée par la France !!»....et ce même rejeton de la doctrine du hassanisme et du makhzenisme revendique le Sahara occidental au nom de ces mêmes bribes d'histoire falsifiée et usurpée.
Comme on l'a vu du temps d'Hitler ou de Mussolini....les etats fascistes expansionnistes se basent toujours sur l'histoire.

Suite....

Contrairement au Maroc, l'Algérie moderne ne trouve pas son ciment dans le passé imaginaire, inventé et enjolivé par un régime expansionniste…. mais dans le passé récent à travers sa révolution, comme tous peuples qui ont traversé des périples douloureux (Allemagne, Russie...). Le Maroc son ciment a été inventé par Lyautey et le régime colonial et juste entretenu par le régime hassano-makhzenien à des fins expansionnistes et hégémoniques.

La propagande mensongère marocaine stipule que le maroc est plus vieux que l'Algerie, et que le Maroc a 12 siecles.

la Question est pourquoi 12 siecles??

Si on s'en tient à la version propagandiste du hassano-makhzenisme qui prétend que le Maroc a 12 siecles....donc l'Algerie a 12 siecle + 15 ans, puisque le 1er etat independant de l'Afrique du Nord etait l'état Rostemide, de Tiaret qui a precédé l'etat des Idrissides de 15 ans!!

Si le Maroc a 12 siecles ....EL Djazair a 12 siecles + 15 ans!!!!!

Dire que le Maroc a 12 siècles cela sous-entend qu'il y'a eu un seul royaume (comme un seul royaume anglais) qui existe de façon pérenne depuis 12 siècles avec une seule capitale et une successions de rois de même race et sang,......... or cela est mensonger.
le Maroc a connu plusieurs royaumes différents fondés par des peuples differents tantôt arabesn, tantôt berbères, tantôt africains...avec différentes capitales...comme l'Algerie Qui depuis les numides a connu 5 royaumes avec des capitales différentes


Bien entendu que l'Algérie dans ses frontières actuelles n'était pas celle du 16eme siècle. Les états de l'Afrique du nord (et du monde arabe, sans parler de l'Afrique) ont été fixés dans leurs frontières par le colonialisme, y compris l'Egypte, le plus vieux pays du Monde.

Il en est de même pour le Maroc, sauf que le Maroc entretient une politique expansionniste basée sur le mythe du grand Maroc et s’est construit une histoire sur mesure pour mettre en œuvre sa politique.

Dire que l'Algérie était colonisée par les Turcs c'est méconnaître l'histoire, et falsifier l'histoire. ce n'est pas étonnant que cette idée soit largement répandue au Maroc, pays hégémonique qui cherche à réduire l'Algérie en mettant en avant des assertions fausses et en gonflant sa propre envergure historique.

Colonialisme veut dire:

- Présence de colons.
- Oppression
- Confiscation des terres et des biens
- Imposition d'une nouvelle culture: langue, religions....

Or en Algérie comme partout dans l'empire ottoman (Tunisie, Egypte, Syrie...) ce n'était pas le cas. De plus à cette époque on ne parle pas de Turcs mais d'Ottomans!!

L'Algérie était une régence; et les régences étaient quasiment indépendantes, comme le prouvent les relations de l'Algérie avec la France avant l'occupation.

Les ottomans étaient juste représentés par le Dey, les beys et des garnisons militaires dans 3 ou 4 villes.

De plus avec le temps il y'a eu un brassage, qui a donné des kouloughlis, qui ont remplacé les Turcs d'Anatolie dans la gestion.

J'ai jamais entendu dire que l'Egypte était une colonie Turque !!.....Dans ce cas le Maghreb était une colonie arabe!!...(comme tend à le faire croire et le faire répandre les extrémistes berbéristes!!)

L'Algérie a fait partie de l'empire Ottoman comme elle a fait partie du monde abbasside ou fatimide, ou omeyade avant.

La présence ottomane était sur demande de la population pour se défendre des incursions espagnoles et libérer les terres algériennes tombées sous leurs mains....les

Marocains n'ont jamais fait appel aux ottomans musulmans pour les secourir, conséquence: des années d'occupations, plus Ceuta, Melilla et les Canaries toujours possessions espagnols.

Les états de l'Afrique du nord se sont formés après la chute de l'Andalousie, quand les différents royaumes de l'Afrique du Nord ont cessé de se faire la guerre, et quand l'Espagne a commencé ses croisades contres les pays "barbaresques".

Dire que le Maroc a 12 siècles, c'est prétendre que le Maroc est l'ensemble des royaumes qui se sont succédé et télescopés sur le sol marocain actuel: royaume des Idrissides, des ifrenides, des Mérinides, des Zianides, des Zirides, Moravides, des Almohades...or cela est archi faux et une pure propagande fasciste!!

Les Zirides, les Ifrenides et les Zianides sont algériens, et les Moravides sont mauritaniens.

L’histoire du Maghreb ne peut pas être seulement celle du Maroc...cela est une usurpation !

Tous les fascistes ont une utopie qui repose sur un passé falsifié ou modifié pour le mettre au service de leur politique....et ce que fait le Maroc avec l'histoire du Maghreb.

Si le Maroc a 12 siècles où est ce qu'il met les Ifrenides dans son histoire?

Je te rappelle que les Ifrenides ont régné sur l'ouest du Maghreb de 790 à 1066 à partir de Tlemcen, et que leur royaume allait d'Oran à Salé au Maroc et englobait même Fès capitale des Idrissides et sur le sud de l'Andalousie!!

On voit bien que cet épisode de l'histoire ne peut pas être comptabilisé comme étant marocain...sauf si on veut falsifier l'histoire comme le fait votre régime hassano-makhzenien!!

L'histoire telle qu'elle a été concoctée par le régime hassano-makhzenien a des zones d'ombres et d'occultation comme on l'a vu avec l'histoire d'El Khatabbi et des plages d'usurpation et de falsification essentiellement pour 3 raisons:

1- pour glorifier la monarchie et la faire ancrer dans les esprits des sujets enclins à la contestation afin d'obtenir leur allégeance.

2- Réduire le voisin algérien considéré dangereux et exportateur de révolution et de républicanisme, en minimisant son histoire.

3- Justifier l'idéologie d'expansionnisme du régime.

Le régime hassano-makhzenien a réussit a endoctriner totalement les sujets marocains, car les marocains s'en tiennent qu'à la version falsifiée que leur régime leur a fait gobée.

Donc si le Maroc a 12 siècles par la volonté de son régime en se basant sur les Idrissides comme étant le 1er état indépendant sur le sol marocain,..... alors l'Algérie est plus vielle que le Maroc de 15 ans sur la base des Rustumides, 1er état indépendant sur le sol maghrébin et algérien qui à précédé les Idrissides de 15 années

En réalité les algériens ne se référent pas aux Rustumides car ils se référent plus aux Numides et dans ce cas l'Algérie a 21 siècles.

Ceci dit contrairement au Maroc qui s'est construit une histoire "fascisante" et a chiffré son histoire par 12 siècles, l'Algérie n'a jamais cherché à chiffrer son histoire....en revanche nos voisins rejetons de la doctrine hassano-makhzenienne si haineux et si jaloux ont chiffré l'histoire de l'Algérie et ont dit que l'Algérie existe seulement depuis 1962!!



Dernière édition par Atavisme le Lun 4 Oct - 22:06, édité 1 fois


................Sans Commentaires......................

Atavisme

Atavisme

LES USRPATEURS ET LES FALSIFICATEURS DE L'HISTOIRE ONT DONC DECRETE QUE LE MAROC A 12 SIECLES!!

QUI PEUT CROIRE UNE FOUTAISE DE CE CALIBRE EN DEHORS DES MAROKKIS EUX-MÊME????

Pour arriver à ce ce nombre de siecles les propagandistes fondateurs des mythes marokkis ont cumulé les dynasties arabo-musulmanes qui ont regné sur le Maghreb en ayant leur capitale sur le sol marocain.

La question que l'on se pose est: La dynastie arabo-musulmane qui a régné sur le magheb en ayant une capitale sur le sol marocain actuel est-elle maghrebine ou seulement "marocaine" comme le stipule la propagande falsificatrice et usurpatrice et expansionnsite marocaine???

La dynastie des Ommeyades est-elle syrienne??...NONNN, jamais les hsitoriens syriens n'ont pretendu que la dynastie ommeyade etait syrienne.

Moawiya n'est pas considéré comme syrien par les historiens syriens mais calif arabe

La dynastie des Abassides est-elle irakienne??....Non jamais les historiens irakiens n'ont pretendu que les Abassides etaient irakiens.

Haroun El Rachid n'est pas considéré comme irakien mais comme calif arabe.

Pourquoi les historiens propagandistes marocains ont decrété donc que les rois fondateurs des dynasties arabo-amazighs comme Ibn Tachfin etaient "marocains"!!



En verité il y'a 2 sortes de Dynasties:

- Les Dynasties arabo-berbero-mpusulmanes qui ont regné sur le maghreb à partir du Maroc.

- Dynasties purement marocaines

A/ Dynasties Arabo-amazighs maghrebines

Dynasties qui appartiennent à tout le Maghreb et pas seulement au Maroc comme le stipule son hsitoire officielle usrpatrice et falsificatrice


1- Idrissides: 789 - 985 (capitale Fes) Arabes Originaires d'orient

2- Al Morabitines: 1040 - 1147 (capital Marakech) Originaires de Mauritanie - Fondateur Ibn Tchfin (mauritanien)

3- Al Mowahidines: 1121 - 1269 (capital Marakech) Originaires de l'ouest algerien, Amazigh Zenatas (100% algeriens donc)

4- Banu Marin: 1244 - 1465 (capitale Fes)
Amazighs originaires d'Algerie, Les Banu Marin sont des amazighs Zenatas algeriens dont le berceau etait les Awras.

5-les Banus Wattas 1465 - 1554 Amazighs cousins des Banu Marin originaires de l'est algerien (frontière algero-lybienne)

Les Ifrenides: (capitale Tlemcen) Amazighs algeriens ont regné sur le Maroc entre les idressides et les morabitines


B/ Dynasties marocaines

La chute de l'Andalousie, et les luttes contre les croisades espagnoles ont fixé les 3 etats de l'Afrique du Nord dans leurs frontières actuelles du moins au nord (maroc, algerie, tunisie)


6- Les saadiens: 1511 - 1627 Dynastie arabe,

1 ERE DYNASTIE MAROCAINE AVEC LAQUELLE COMMENCE L'HISTOIRE DU MAROC ACTUELLE (N'EN DEPLAISE A LA PROPAGANDE FALSIFICATRICE MAROCAINE)


7- Les Alawiyines: depuis 1627




Sur ces 12 siecles de l'histoire mensongère marocaine....qu'est ce qui revient aux algeriens fondateurs des dynasties (Zenatas, Mowahidines, Banu Marin, Banu Wattas) et qu'est ce qui revient aux berbères marocains (issus des terres algeriennes)????????

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum