Le Parlement Européen : un Vôte à la Hâte.

Sahara: Des eurodéputés déplorent la résolution hâtive et les accusations abusives du Parlement européen

Mercredi, 01 Décembre 2010 13:10 MAP
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



Plusieurs eurodéputés de différentes nationalités et de sensibilités politiques ont regretté le manque de mesure et de discernement ainsi que la précipitation avec laquelle le Parlement européen a poussé au vote d'une résolution déséquilibrée et injuste à l'endroit du Maroc, un partenaire stratégique de l'Europe.
Durant le débat en plénière de l'assemblée européenne à Strasbourg, à la veille du vote de ce texte, plusieurs voix se sont élevées pour appeler à la raison et prendre le temps nécessaire en vue de compiler le maximum d'information avant de se prononcer sur les incidents violents du 8 novembre dernier à Laâyoune.

En réaction aux boutefeux espagnols appartenant au Parti Populaire (PP-droite) hargneux envers le Maroc, une dizaine d'eurodéputés ont bataillé pour exhorter le parlement européen à ne pas réagir hâtivement et sur la seule base des versions de propagande non étayées par des faits indiscutables.

Le parlementaire français, M. Dominique Baudis (groupe PPE), a résumé le sentiment de ses collègues en affirmant que "La réalité est très éloignée de ce que la propagande s'est efforcée de nous faire croire".


MANQUE DE DISCERNEMENT ET ACCUSATION ABUSIVE

"Il faut donc que notre Parlement fasse preuve de mesure et de discernement plutôt que d'accuser abusivement les autorités marocaines en les rendant entièrement responsables de cette situation", a-t-il plaidé.

"Quand on regarde attentivement les images disponibles sur Internet, on mesure le degré de violence qui s'est exercé contre les forces de l'ordre marocaines. Les scènes que l'on voit aussi bien dans les camps Gdeim Izik que sur la route qui mène à Laâyoune font preuve d'une violence meurtrière à l'encontre des services de sécurité marocains. Même les véhicules de secours n'ont pas été épargnés", a-t-il rappelé.

De son côté, l'Italien Pier Antonio Panzeri, du groupe de l'Alliance progressiste des socialistes et démocrates (S&D) et président de la délégation pour les relations avec les pays du Maghreb au Parlement européen, a estimé qu'il fallait "prendre du temps avant de rédiger la résolution afin de prendre en considération toutes les informations utiles pour permettre une prise de position parlementaire plus solide".

Il fallait organiser des auditions, a-t-il relevé avant d'appeler l'Europe à maintenir le contact avec le Maroc afin que le débat "se poursuive et permette d'arriver à une solution".

La Belge Frédérique Ries, du groupe Alliance des démocrates et des Libéraux pour l'Europe (ADLE) a regretté "le manque d'équilibre dans ce texte". "J'aurais aimé, par exemple, que l'on évoque aussi le sort de Mustapha Salma, ce dissident du front polisario, kidnappé pour avoir osé appeler au dialogue".

Elle a poursuivi cette dénonciation de la politique de deux poids deux mesures. "On parle des droits de l'Homme, c'est évident, mais pas pour tout le monde, et c'est regrettable. Il n'y a pas, dans ce conflit, que des coupables d'un côté et des innocents de l'autre", a-t-elle dénoncé.


L'ALGERIE, ACTEUR ESSENTIEL

Il y a des "responsabilités partagées dans la recherche maintenant d'une solution qui soit juste, réaliste et durable, de la part de tous les acteurs, et quand je dis tous les acteurs, je parle du Maroc, je parle du polisario mais aussi de l'Algérie, acteur essentiel" qui "n'est mentionnée, a-t-elle déploré, qu'au tout dernier mot de notre résolution".

L'eurodéputé bulgare, Metin Kazak (ADLE) a été on ne peut plus clair vis-à-vis de cette injustice faite au Maroc. Cette résolution, a-t-il affirmé, "risque de faire plus de mal que de bien, parce que nous ne prenons pas en compte les efforts qu'a pu faire le Maroc en vue d'une solution durable".

Il y a beaucoup d'organisations qui sont sur place et qui enquêtent sur ce qui s'est passé, a dit M. Kazak, soulignant que "la meilleure façon de procéder c'est de dialoguer avec le Maroc", soutenir les efforts de l'ONU pour trouver une solution à la question du Sahara, au lieu d'une "prise de position unilatérale".

De son côté, la Française Dominique Vlasto, du groupe PPE (démocrates-chrétiens) a dit clairement estimer que le texte proposé au vote est "déséquilibré. Je regrette que l'on ait bousculé le vote de cette résolution. On aurait dû attendre le résultat d'enquêtes pour avoir une véritable réflexion sur des bases solides et pour permettre aux collègues de se faire une idée juste de la réalité des faits".

Elle a martelé qu'il fallait "prendre le temps d'établir la réalité des faits, les responsabilités de chacun. C'est la condition indispensable pour la stabilité de cette région très sensible et le bien être de sa population".


PAS DE RECUL, NI OBJECTIVITE

Lui emboitant le pas, Mme Bernadette Vergnaud (France), du Groupe S&D, a dit qu'il n'était "pas opportun de se prononcer si tôt par un vote sur les événements survenus à Laâyoune, alors que nous ne disposons pas de tous les éléments pour avoir le recul et l'objectivité nécessaires".

Elle a également relevé que certains points du texte de la résolution étaient "contestables". Il ne faut pas "envenimer la situation afin que les enquêtes et les négociations puissent se poursuivre dans le calme", a-t-elle ajouté, soulignant qu'il lui semblait "sage de ne pas avoir la tentation de remettre en cause le statut privilégié d'un pays voisin et partenaire sur la foi de témoignages partiels et parfois contradictoires".

A son tour, le Français Gilles Pargneaux (S&D) plaidait pour la relance du dialogue avec les autorités marocaines dans les semaines à venir car la question du Sahara est "un enjeu diplomatique pour les relations du Maroc avec les pays d'Afrique et du Maghreb, dont au premier chef l'Algérie".

"C'est également un enjeu sécuritaire en raison de l'activisme de l'organisation terroriste Al-Qaida au Maghreb islamique, ensuite, c'est un enjeu humanitaire pour les populations sahraouies concernées, notamment celles dans les camps de Tindouf, qui ne peuvent en sortir".

Pour M. Pargneaux, il faut "revenir à l'essentiel, à la résolution N. 1920, adoptée à l'unanimité par les Nations Unies, qui demande de mettre sur la table la question de l'autonomie proposée par le Maroc".

Selon "Actu-Maroc" du 01/12/2010.

La résolution contre le Maroc est "une catastrophe législative qui déshonore le Parlement européen

Samedi, 04 Décembre 2010 11:50 MAP
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



L'adoption par le Parlement européen d'une résolution contre le Maroc est ''une catastrophe législative qui déshonore cette institution européenne'' qui a voté un texte sans avoir entendu sciemment une des deux parties en conflit, suite aux événements de Lâayoune, a souligné, jeudi à Bruxelles, le président du Centre européen de recherche, d'analyse et de conseils en matière stratégique (ESISC), M. Claude Moniquet.
''La résolution adoptée par le Parlement européen suite aux événements de Lâyoune est une catastrophe législative qui déshonore cette institution européenne pour avoir voté un texte sans entendre sciemment une des deux parties en conflit, en l'occurrence le Maroc'', a indiqué M. Moniquet, lors d'une conférence de presse tenue sous le thème ''Faut-il laisser le Parlement Européen condamner unilatéralement le Maroc ?''.

Qualifiant d'''injuste et de partiale'' cette résolution ''truffée d'erreurs et rédigée dans la précipitation'', M. Moniquet a expliqué qu'une partie des eurodéputés, notamment espagnols sont ''pour diverses raisons injustifiées totalement acquis à la cause algéro-polisarienne, et partant sont en désaccord avec la position marocaine''.

Alors que la grande majorité des députés, médias et citoyens européens ne sont au fait du dossier du Sahara, des milieux activistes pro-polisario constituent un véritable lobbying ''bien rôdé'' qui trouvent des relais dans les médias.

Dans ce sens, ce fin connaisseur du dossier du Sahara marocain est dit ''étonné'' de voir la dimension de la compagne médiatique menée par certains médias européens, entre autres espagnols contre le Maroc, ajoutant que les journalistes se contentent volontairement des positions avancées par le polisario.

''Certains médias, particulièrement espagnols, ont joué un rôle négatif dans l'affaire du démantèlement du camp de Gdeim Izik à Laâyoune'', a-t-il déploré, affirmant que ''des actions de propagande idéologique et de corruption sont menées par les autorités algériennes auprès des médias pour favoriser des positions qui ne sont pas conformes à la réalité''.

De telles manoeuvres visent notamment à perturber le processus politique de négociations mené sous les auspices des Nations Unies, a-t-il poursuivi, faisant remarquer que ''le mouvement séparatiste du polisario joue ses dernières cartes et n'a plus aucune proposition concrète à faire''
La seule proposition réaliste et réalisable pour le moment est le projet marocain d'accorder une large autonomie aux provinces du sud, a-t-il dit, affirmant que le seul objectif actuellement du ''polisario'' est de bloquer ces négociations qui s'acheminent vers la solution de la proposition marocaine d'autonomie.

Tout en rappelant, en outre, le statut avancé accordé par l'Union européenne au Maroc, seul pays à bénéficier de cet avantage politique, le président de l'ESISC a qualifié d'''outrancier le fait de parler du contrôle des Droits de l'Homme dans le Royaume''.

Revenant sur les événements de Laâyoune, M. Moniquet a souligné que seul le Maroc a fourni un bilan réel faisant état de morts parmi les membres des services de l'ordre, rappelant à cet égard les méthodes du ''polisario'' qui ont déjà durant la période 1970-1980 assassiné plusieurs pêcheurs espagnols.

S'exprimant à son tour lors de ce point de presse, le député fédéral belge, M. Denis Ducarme a qualifié d' ''excessive'' la charge de cette résolution à l'égard du Maroc, affirmant que ''la décision du Parlement européen ne reflète pas l'avis de l'ensemble des Européens''.

Tout en condamnant l'adoption de cette résolution, il a dénoncé la manipulation ''sans commune mesure d'un Parlement européen gagné par les efforts de lobbying''.

Il a, en outre, indiqué qu'il compte interpeler la commission des affaires extérieures du parlement belge par rapport à la manière dont les décisions ont été prises au Parlement européen.

''Je demanderai également si le ministère belge des Affaires étrangères dispose actuellement d'informations dont ne disposait pas le Parlement européen lors du vote de cette résolution'', a-t-il tenu à préciser.

M. Ducarme a souligné qu'il était contre-productif de prendre partie, tel que le Parlement européen semble l'avoir fait dans le cadre de cette résolution, ajoutant qu'''on ne se donnera pas ainsi les moyens de rapprocher les points de vue afin de trouver une solution au conflit du Sahara qui empoisonne le Maroc et ses voisins depuis plus de trente ans''.

Et de conclure que ''cette décision n'est pas une victoire de la démocratie politique au sein du Parlement européen mais plutôt une victoire de lobbying''.

Selon le Journal "Actu-Maroc" du 04/12/2010.

NB : A noter que le Parlement Européen a vôté sa Résolution par 156 voix contre 111 alors que ce même Parlement compte plus de 700 membres.

[quote="IDRISSIDE
NB : A noter que le Parlement Européen a vôté sa Résolution par 156 voix contre 111 alors que ce même Parlement compte plus de 700 membres.[/quote]
Il sont tous pareils,sans différence aucune, seulement ils se font échanger les rôles pour ne pas éveiller de soupçon (croient-ils..),parce qu'ils nous regardent de la même vision et ils nous tarent d'un seul poids,avec la seule exception pour celui qui leur ouvre la vane du pétrole sans fin,et il leur achète leurs produits sans contrôle et sans vérifier...,ils le privilègie (parfois) dans ce genre de vote,pour qu'il continu à leur démontrer encore plus son dévouement...!?

Incidents sanglants de Laâyoune : Le Maroc demande une lecture lucide de la part du Parlement européen

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Taïeb Fassi Fihri a affirmé que les incidents de Laâyoune font partie d’un complot monté par les parties adverses visant à bloquer les négociations autour du Sahara.

Le Maroc demeure un partenaire stratégique de l’Union européenne à la lumière de la qualité et la densité de leur partenariat bilatéral, couronné par le Statut avancé, et il existe une réelle prise de conscience des Etats membres sur l’importance de ce partenariat bilatéral, a affirmé, mercredi à Bruxelles, Taïeb Fassi Fihri, ministre des Affaires étrangères et de la Coopération. «Les relations entre le Maroc et l’Union européenne sont ancestrales et il y a une prise de conscience des Etats membres sur l’importance de ce partenariat stratégique, le Maroc étant en avance sur beaucoup d’autres pays pour s’ouvrir et pour prendre des engagements aux niveaux politique, démocratique et économique. Ces relations ne doivent pas souffrir d’une situation née dans le cadre d’un stratagème ourdi par les ennemis du Maroc», a souligné M. Fassi Fihri, qui s’exprimait devant la Commission des Affaires étrangères du Parlement européen. Il a, dans ce cadre, assuré que le Maroc «ne considère pas la politique de voisinage avec l’Union comme étant une ingérence dans ses affaires, mais bien au contraire, le Royaume estime que cette politique constitue une oxygénation de la vie politique marocaine, dans le cadre d’un dialogue responsable et constructif». Evoquant les événements de Laâyoune, qui ont fait plusieurs victimes parmi les forces de l’ordre marocaines alors qu’aucun décès de civils n’a été enregistré lors du démantèlement du campement, M. Fassi Fihri a fait remarquer que ces incidents font partie d’un complot monté par les parties adverses visant à bloquer les négociations autour du Sahara. «Le Maroc ne demande pas la complaisance, et encore moins le soutien inconditionnel de l’Union européenne. Nous demandons par contre une lecture lucide et sereine, une analyse et des conclusions pertinentes des événements de Laâyoune de la part du Parlement européen, ce qui ne s’est malheureusement pas reflété dans la résolution partiale et injuste, adoptée précipitamment par cette institution», a-t-il dit. A cet égard, le ministre a démontré les contradictions, lacunes et incohérences contenues dans la résolution du PE, résolution qui a manifestement cédé à la campagne de désinformation menée contre le Maroc. Et le ministre de souligner que le Royaume, qui souhaite que la vérité soit connue, a volontairement ouvert la porte aux ONG internationales, notamment Human Rights Wach, Amnesty international ou encore la Fédération internationale des droits de l’Homme, ainsi qu’aux Ong indépendantes marocaines.

Le 03-12-2010 à 09:19

Par : MAP

Selon "Aujourd'hui Le Maroc" du 03/12/2010