Le Sahara reflet des incompétences diplomatiques

Le Sahara reflet des incompétences diplomatiques
ou sadomasochisme des uns et des autres?

Préambule

Faut-il parler de la maigreur du répertoire Onusien des clés des solutions envisageables pour la résolution des problèmes internationaux où faut-il envisager le Sahara comme le miroir reflétant le sadomasochisme des uns et des autres ? Pourtant on parle des sciences ; des actions préventives ; du future de l’an 2030 et de planifications à plus de longs termes… Paradoxale humanité ou homosapianité à la Darwinienne? Faut-il donc à tout opprimé de faire recours aux armes? Est ce donc donner raison à Al Quaida... Faut-il s’éterniser à attendre Godo?!!!



- Evénements

Dernièrement le Roi du Maroc Mohammed 6 a donné ses ordres au CORCAS (Conseil Royal consultatif pour les affaires du Sahara) pour organiser sa cession plénière à Smara avec à l’agenda :

Discuter l’autonomie

L’économique de la ville Smara (région de Guelmim smara au nord du Sahara occidental

Il est certain que le message de son organisation dans cette ville est bien celui que symbolise la ville elle-même c’est-à-dire spirituel (ville ? avec dopage urbain). Bien sur un spirituel politisé. Deux couleurs diamétralement opposées mélangées sur une palette d’ensablement diplomatique avec comme toile de fond l’événement de l’autre coté à Tefarité (un lieu que le Maroc prétend qu’il est une zone no mens land alors que pour le Polisario c’est un lieu libéré !). Il s’agit donc de la même monnaie diplomatique à revers opposés.

On peut qualifier l’événement comme conséquence du dialogue des sourds entrepris depuis Manhasset N°1 aux USA entre les deux protagonistes avec un Polisario affaibli qui ne peut que s’accrocher au principe reconnu par la cour internationale et validé par l’ONU et un Maroc sans appui juridique qui s’accroche au droit politique au Sahara reconnu par la cour internationale et validé par l’ONU depuis les années soixante-dix.

Et à tire indicatif on peut lire dans l’encyclopédie wikipédia : « L’histoire du Sahara occidental qui est celle d’un territoire qui n’a jamais été organisé en État-nation. Territoire désertique peuplé par quelques tribus nomades, son histoire est intimement liée à celle de ses voisins, en particulier le Maroc et la Mauritanie »

Le tout est un prétexte pour l’Algérie d’ériger un obélisque en souvenir chagriné d’un passé Boumediani ensablé depuis H.Kesinger qui avait surnommé le président Boutaflika « l’enfant terrible » alors qu’il lui faisait comprendre la position de l’USA envers le Sahara qui voulaientt qu’elle soit en faveur du Maroc.

Les autres puissances concernées font le présent lors des faces à faces à Manhasset. D’ailleurs tous les concernés font le présent à la manière des Grecs d’autrefois. C’est-à-dire un présent qu’il faut certainement craindre. D’ailleurs ça grouille dans les environs de bruit d’avions des F16 des Mig29 et des Sukhois…etc. avec toute l’infernalité qui s’en suit. A titre de rappel pour certains la question Sahara relèvait de la guerre froide en même temps on parlait de l’Algérie qui avait un défaut de passage vers la mer atlantique d’autre qualifie le front Polisario de séparatiste …mais en vérité elle n’est ni l’une ni l’autre. Il s’agit d’un peule qui avait de bonne relation théologique existentielle avec le peuple marocain depuis l’époque où l’air Islamique ne connaissait pas de frontière. Il avait même combattu auprès de la résistance marocaine contre les colonisateurs. Il a cohabité avec le Maroc et continue encore à le faire par le biais de la région de Oued Noune (Nord Sahara géo -ethniquement) qui est une région articulante. Mais les fondateurs du front Polisario remarquaient la tendance expressionniste marocaine manifestée par l’événement de Tantan une petite ville de la région de Oued Noune lors des années clinquantes puis les années soixante achevée par la reconnaissance aux Sahraoui du droit à l’autodétermination.

Dernièrement le Maroc se présente avec un plan d’autonomie qui n’a de raison d’être qu’unilatéralement comme sine qua non car il s’agit de plafond limite par une souveraineté indiscutable. Il en est de même pour l’autodétermination car pour le Polisario ce droit avait été accordé par les instances internationales et avait précédé la proposition Marocaine qui n’est que fuite à l’avant aussi la consultation des peuples relève du droit et de la démocratie.

- Constatation

Pourquoi alors un troisième round à Manhasset ?

Faut – il alors aller rencontrer Godo ou l’attendre comme toujours? Mais Godeau n’arrivera jamais comme l’avait rappeler une fois Mr Vaclave Havel à Paris en compagnie de Mr François Mitterrand après la chute du mur de Berlin car les grands qui peuvent mettre terme à la problématique sont égocentrisés chacun dans son clan économico – strategico… avec des occupations plus importantes qui dépassent de loin l’urgence d’un Maghreb uni surtout que la déclaration de Barcelone 95 a reculé vers un plan tertiaire et que l’USA se concentre sur le centrifuge Iran ...etc. Il est donc normal que le Polisario se fasse valoir à Tifarité et le Maroc à Smara. Mais il est certain que cette logique ne mènera les belligérants qu’à un duel dont les victimes serons les mêmes.

A mon sens je trouve que la situation actuelle dont l’incapacité et l’incompétence des un et des autres n’est au fait que l’incapacité d’une ONU à agir d’elle-même conformément à ses principes fondateurs. Faute de moyen elle s’est habituée à résoudre les problèmes sous volet des puissances donateurs et non par moral instituant. Certes elle a ses justificatifs mais au-delà du pragmatisme politico…n’est il pas contradictoire même à l’essence du droit et du constitutionnel légalisant son être et celui de tous les états du monde que de laisser un peuple auquel l’UNESCO viens de lui reconnaître sa culture comme patrimoine universelle s’ensabler ? Les uns à Tindouf les autres aux camps dite de l’unité abandonné par l’état et indésirés même par le président du CORCAS ! N’est il pas archi-bêta que de parler immigration clandestinité, terrorisme… or que l’Union Maghrébine peut être des plus efficaces remèdes ?

- Conclusion

C’est pourquoi j’accuse la diplomation mondiale à commencer par le président du CORCAS Marocain et les DST au Sahara depuis la ville de Guelmim ainsi que le ministère d’intérieur qui abuse du pouvoir pour entraver le cheminnement de la solution de la problématique vers l’ONU.

Il s’agit de ma théorie que pourtant le président du CORCAS avait promis deux fois officiellement devant toute les tribus nord Sahara et devant la conscience internationale à travers la chaîne Quatari « Al Jazzera moubachire » de me donner la parole de l’exposer et au quelle il a manqué deux fois. Vous pouvez lire le profil de ladite théorie à travers ce coordonné : Par Boujemaa Kharraj Guelmim Maroc/Sahara (Chercheur- conférencier) avec un bouquet des plus beaux souhaits en cette fin d’année 2007