Le rideau est tombé pas d'indépendance au Sahara Marocain

L'indépendance du Sahara n'est
pas une option réaliste, déclare M. Van Walsum





New York (Nations Unies), 21/04/08 - L'Envoyé personnel
du Secrétaire général des Nations Unies pour le Sahara, M. Peter Van Walsum, a
déclaré, lundi devant le Conseil de sécurité, que "l'indépendance du
Sahara occidental n'est pas une option réaliste", appelant les quinze à
recommander la poursuite des négociations en tenant compte de la réalité
politique et de la légalité internationale.





"J'ai senti le besoin de réitérer cette conclusion
que l'indépendance du Sahara occidental n'est pas un objectif réalisable",
car il semble, a-t-il dit, que cette conclusion aurait été éclipsée durant les
pourparlers de Manhasset alors même que ce constat, "aujourd'hui encore
pertinent, se trouve à l'origine du processus de négociations en cours".





Dès le départ, a rappelé l'Envoyé personnel, dans un
compte rendu dont la MAP
a obtenu copie, "j'ai mis l'accent sur la nécessité du respect de la
réalité politique parallèlement au respect de la légalité internationale",
ajoutant que ce qui importe est de parvenir à un compromis entre les deux
concepts.





"Je n'accepte pas l'idée selon laquelle la prise en
compte de la réalité politique constitue une concession ou une capitulation",
a-t-il poursuivi lors de ces consultations à huis clos.





Le Secrétaire général de l'ONU, M. Ban Ki-moon, avait, rappelle-t-on,
invité, dans son dernier rapport, les parties à faire preuve de réalisme et d'esprit
de compromis.





Par ailleurs et dans une allusion claire à l'implication
directe de l'Algérie dans le conflit du Sahara, M. Walsum attribue la
persistance de l'impasse au fait que de nombreux pays trouvent assez
confortable le statu quo du moment qu'il leur "épargne l'obligation de
faire des choix pénibles, comme prendre parti pour l'Algérie ou pour le Maroc".





"La principale raison pour laquelle je trouve
intolérable le statut quo est qu'il est trop aisément accepté, non pas
seulement par des spectateurs non engagés des pays lointains, mais aussi par
les partisans inconditionnels du Front polisario, qui n'ont pas vécu eux-mêmes
dans les camps, mais qui sont convaincus que ceux qui y vivent préfèreraient y
rester indéfiniment au lieu d'opter pour une solution négociée en deçà de l'indépendance
totale", a-t-il dit.





Evoquant le processus de négociations, M. Walsum a
rappelé que les quatre derniers rounds de pourparlers n'ont pas permis d'engager
de véritables négociations et que "le processus se trouve dans l'impasse
en dépit d'un accord sur un 5ème round", estimant que "ce qu'il faut,
c'est une orientation plus claire de la part du Conseil lui-même". "Si
le Conseil ne peut faire un choix, les parties ne le peuvent pas non plus",
a-t-il insisté.





Pour débloquer la situation, M. Walsum suggère ainsi au
Conseil de sécurité de demander aux parties de réaffirmer leur accord de
principe que "rien n'est convenu tant qu'il n'y a pas d'accord sur tout".





Il propose également qu'à "titre provisoire (par
exemple pour six à neuf mois) de retirer de l'agenda des négociations les deux
propositions", de négocier, cette fois réellement, sans conditions
préalables, mais sur "la base de l'hypothèse provisoire qu'il n'y aura pas
un référendum avec l'indépendance comme option, et que par conséquent, l'issue
sera forcément en deçà de l'indépendance totale".





En outre, poursuit-il, "le Conseil pourrait annoncer
son intention d'évaluer le processus à la fin de cette période d'essai".





"Si, à ce moment, il (le Conseil) perçoit les
contours d'une éventuelle solution politique, il peut décider de prolonger la
période d'essai, sinon, le statu quo ainsi que les positions incompatibles des
parties reprendront de facto", a-t-il dit.





Dans son dernier rapport, rendu public mercredi à New
York, M. Ban Ki-moon a appelé les parties en négociations sur le Sahara au
réalisme et au compromis.





Il a ainsi recommandé au Conseil de sécurité, sur la base
du quatrième round des pourparlers et de l'appréciation de son Envoyé personnel,
de réitérer l'appel aux parties "d'engager une phase de négociations plus
intenses et portant davantage sur les questions de fond" et sans
conditions préalables.





Les quinze devront se réunir une nouvelle fois le 29
avril courant pour adopter une résolution prorogeant le mandat de la MINURSO.





A l'issue du 4ème round des négociations sur le Sahara, en
mars dernier, les parties se sont engagées à poursuivre leurs pourparlers à
Manhasset à une date à déterminer d'un commun accord.





Des délégations du Maroc, du Polisario, de l'Algérie et
de la Mauritanie
ont pris part aux quatre rounds des pourparlers, tenus sous l'égide des Nations
Unies, conformément aux résolutions 1754 du 30 avril et 1783 du 31 octobre 2007
du Conseil de Sécurité.

[

Sahara:Les idées présentées par M. Peter Van Walsum méritent d'être sérieusement prises en considération (USA)
New York (Nations Unies), 22/04/08- Les Etats Unis ont affirmé, lundi, que les idées présentées par l'Envoyé personnel du Secrétaire général de l'ONU pour le Sahara, M. Peter Van Walsum, "méritent d'être sérieusement prises en considération".

"C'est un homme qui a passé beaucoup de temps à travailler sur ce dossier et il a présenté une analyse et des suggestions franches qui méritent une considération sérieuse", a déclaré le Représentant permanent des Etats Unis auprès de l'ONU, M. Zalmay Khalilzad, en réponse à des journalistes qui l'interrogeaient sur la position de son pays concernant les propositions formulées par M. Peter Van Walsum, lors des consultations du Conseil de sécurité sur le Sahara.

Lundi matin, l'Envoyé personnel du SG de l'Onu pour le Sahara avait déclaré devant le Conseil de sécurité que "l'indépendance du Sahara occidental n'est pas une option réaliste".

Dans une allusion claire à l'implication directe de l'Algérie dans le conflit du Sahara, M. Peter Van Walsum a attribué la persistance de l'impasse au fait que de nombreux pays trouvent assez confortable le statu quo du moment qu'il leur "épargne l'obligation de faire des choix pénibles, comme prendre parti pour l'Algérie ou pour le Maroc".
MAP

Sahara :Le Royaume Uni se félicite du travail de l'Envoyé personnel du SG de l'Onu pour le Sahara
New York (Nations Unies), 22/04/08- Le Royaume Uni s'est félicité du travail accompli par l'Envoyé personnel du Secrétaire général de l'ONU pour le Sahara, M. Peter Van Walsum, soulignant que la proposition marocaine de négocier un statut d'autonomie pour le Sahara mérite "une considération sérieuse".

"La proposition marocaine mérite une considération sérieuse et c'est aux parties dans ce conflit maintenant d'aller de l'avant", a déclaré Sir John Sawers, Représentant permanent du Royaume Uni auprès de l'ONU en réponse à des journalistes qui l'interrogeaient sur la position de son pays concernant les propositions formulées par M. Peter Van Walsum, lors des consultations du Conseil de sécurité sur le Sahara.

Lundi matin, l'Envoyé personnel du SG de l'Onu pour le Sahara avait déclaré devant le Conseil de sécurité que "l'indépendance du Sahara occidental n'est pas une option réaliste", attribuant la persistance de l'impasse, dans une allusion claire à l'implication directe de l'Algérie dans le conflit du Sahara, au fait que de nombreux pays trouvent assez confortable le statu quo du moment qu'il leur "épargne l'obligation de faire des choix pénibles, comme prendre parti pour l'Algérie ou pour le Maroc".

Le Représentant du Royaume Uni s'est félicité du travail accompli par M.Peter Van Walsum pour aller de l'avant dans la recherche d'une solution au différend sur le Sahara, soulignant qu'"il existe aujourd'hui une perspective de faire avancer ce processus".

C'est à l'Envoyé personnel du Secrétaire général de "tenter de faire avancer le processus au mieux qu'il peut", a encore dit Sir John Sawers, réitérant l'appui de son pays aux efforts de M. Peter Van Walsum.
Map

Le médiateur de l'ONU écarte l'indépendance du Sahara occidental

--------------------------------------------------------------------------------

Face au Conseil de sécurité réuni à huis clos, Peter van Walsum, le médiateur de l'ONU pour le conflit du Sahara occidental, est sorti de sa réserve, lundi 21 avril, en affirmant que l'indépendance du territoire annexé par le Maroc en 1975 n'était pas, à ses yeux, "un objectif atteignable".

Dans son discours, obtenu par Le Monde, l'envoyé spécial du secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, affirme avoir conclu, dès janvier 2006, qu'en l'absence de "pression sur le Maroc pour qu'il abandonne sa revendication de souveraineté", un "Sahara occidental indépendant n'était pas une proposition réaliste".

M. van Walsum, nommé par l'ONU en juillet 2005, en remplacement de l'ancien secrétaire d'Etat américain James Baker, estime que la reprise des négociations directes entre les parties, relancées voilà un an, à Manhasset, près de New York, "ne mène nulle part".

Selon des sources diplomatiques, seuls la France, alliée du Maroc, et les Etats-Unis ont immédiatement accueilli favorablement cette présentation. L'ambassadeur d'Afrique du Sud, Dumisani Kumalo, a pour sa part estimé que les déclarations "semblaient contredire" le rapport officiel de Ban Ki-moon, qui n'exclut pas l'indépendance, et a dénoncé le "danger" d'un "réalisme" qui ne s'appliquerait pas au Maroc.

Les propos de M. van Walsum "n'engagent que lui", explique aussi Ahmed Boukhari, le représentant du Front Polisario à l'ONU, selon lequel l'envoyé onusien a "lui-même remis en cause la neutralité élémentaire qui doit guider tout médiateur".

Dans son discours, M. Van Walsum affirme qu'il "n'y a pas de compromis concevable" sur l'indépendance. Si la communauté internationale favorise, selon lui, le "statu quo", c'est qu'il épargne les "choix douloureux" en faveur du Maroc ou de l'Algérie, alliée du Front Polisario. Le médiateur reproche au Conseil de sécurité de s'être retranché, dans ses dernières résolutions, derrière des formules vagues, légèrement favorables à Rabat, mais qui permettent aux deux camps de se livrer aux "explications de texte" qui les arrangent. Si le Conseil "est incapable de choisir, les parties ne le peuvent pas non plus", prévient-il.

Pour sortir de l'impasse, Peter van Walsum propose au Conseil de demander aux deux parties de retirer pour six mois leurs propositions respectives et de négocier "en présumant temporairement qu'il n'y aura pas de référendum offrant l'indépendance comme possibilité". Le Conseil préviendrait le Front Polisario qu'il ne forcera pas le Maroc à accepter la possibilité de l'indépendance, et rappellerait au Maroc que "les Nations unies ne reconnaissent la souveraineté marocaine sur aucune partie du Sahara occidental".


UN "DILEMME MORAL"


Peter van Walsum juge nécessaire d'opérer un compromis entre la "réalité politique", favorable au Maroc, qui occupe le Sahara occidental, et "la légalité internationale" revendiquée par le Front Polisario. Céder au réalisme, au détriment d'une "légalité pure", n'est pas nécessairement une "capitulation", affirme le diplomate, qui invoque un "dilemme moral" lorsque "la vertu de la légalité internationale est soupesée au regard des conséquences de sa quête pour les conditions de vie véritables du peuple du Sahara occidental".

Le "statu quo", conclut Peter van Walsum, est "trop facilement accepté" par "des partisans du Front Polisario profondément impliqués, qui ne vivent pas eux-mêmes dans les camps mais sont convaincus que ceux qui y vivent préfèreraient y rester indéfiniment plutôt que de se résoudre à toute solution négociée ne permettant pas une pleine indépendance."

Philippe Bolopion (Le Monde)

ONU-Maroc-Sahara : M. Walsum est habilité à présenter au Conseil de sécurité ses conclusions pour sortir de l'impasse (porte-parole de l'ONU)
New York (Nations Unies) 22/04/08-L'Envoyé personnel du Secrétaire général de l'ONU, M. Peter Van Walsum, est habilité, en sa qualité de facilitateur des négociations sur le Sahara, à présenter au Conseil de sécurité ses propres conclusions et suggestions pour sortir ce dossier de l'impasse, a déclaré mardi la porte-parole du Secrétaire général, Michèle Montas.

"M. Walsum agit en tant que facilitateur et, à ce titre, il est habilité à présenter au Conseil de sécurité ses propres conclusions", a précisé Mme Montas, qui réagissait aux propos du représentant permanent de l'Afrique du sud au Conseil de sécurité.

Et d'insister: "M. Walsum est toujours l'Envoyé personnel et en cette qualité il a présenté ses conclusions et ses propres suggestions pour sortir le dossier de l'impasse".

M. Peter Van Walsum, a déclaré, lundi devant le Conseil de sécurité, que "l'indépendance du Sahara occidental n'est pas une option réaliste", appelant les quinze à recommander la poursuite des négociations en tenant compte de la réalité politique et de la légalité internationale.

RASD/ESPAGNE/MEDIAS

Le peuple ne renoncera pas à son droit l’autodétermination et à l’indépendance, déclare Mohamed Abddelaziz



Chahid El Hafed, 22/04/2008 (SPS) Le président de la République, Mohamed Abdelaziz a indiqué mardi que les déclarations de l’Envoyé personnel du SG de l’ONU au Sahara occidental, Peter Van Walsum, "le disqualifient automatiquement en sa qualité de médiateur et encouragent le retour aux hostilités", dans une déclaration à l’agence espagnol d’information (EFE) en réaction aux propos de Walsum.

"Ces déclaration constituent un chaos pour tous les efforts de l’ONU devant aboutir à une solution pacifique du conflit", a ajouté le président sahraoui qui s’est dit "étonné par ces déclarations en violation de la légalité internationale, alors qu’il s’agit d’un problème de décolonisation, selon les différentes résolutions du Conseil de sécurité".

"Le Front Polisario et le peuple sahraoui n’avaient pas renoncé dans le passé et ne renonceront pas à l’indépendance à moins que cela sera le résultat d’une consultation libre et démocratique à travers un référendum organisé sous l’égide de l’ONU, a ajouté le président sahraoui, estimant également que l’option du référendum ne peut pas être renoncée", a souligné la même source.

"Les déclarations de Walsum n’expriment que son opinion personnelle et le disqualifie en sa qualité de médiateur devant gérer les négociations qui appellent à l’application des résolutions du Conseil de sécurité", a indiqué le président sahraoui.

"M. Walsum au lieu d’encourager le dialogue et le respect du Droit international, s’est limité à soutenir gratuitement la proposition marocaine dans on occupation illégale du Sahara Occidental, a déploré M. Abdelaziz.

"Malgré les déclarations de Walsum devant conduire à l’échec des efforts du SG de l’ONU pour parvenir à une solution du conflit, le peuple sahraoui ne renoncera jamais à ses droits nationaux dont il (le peuple sahraoui) est disposé à défendre par tous les moyens y inclus le retour aux armes", a souligné le président sahraoui.

Le Front Polisario réitère sa disposition de poursuivre le dialogue afin d’aboutir à une solution politique et pacifique du conflit sur la base du respect du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination. "Toute autre solution devant exclure l’option de l’indépendance est catégoriquement rejetée et est vouée à l’échec", a précisé M. ABdelaziz.

C’est la première fois qu’un responsable d’une organisation internationale comme l’ONU présente l’idée de "réalisme" pour imposer au peuple sahraoui le fait accompli colonial marocain. "Nous nous sentons victimes d’une position injuste, provocatrice et intolérable de la part de Walsum qui doit se rappeler qu’il s’agit d’une question de décolonisation".

"Cette position a été accueillie avec une déception chez les Sahraouis, ce qui encouragera leur manque de confiance en la crédibilité de l’ONU", a conclut le président sahraoui. (SPS)

020/090/000 222150 AVRIL 08 SPS.

Abdelaziz a écrit:L'indépendance du Sahara n'est
pas une option réaliste, déclare M. Van Walsum




New York (Nations Unies), 21/04/08 - L'Envoyé personnel
du Secrétaire général des Nations Unies pour le Sahara, M. Peter Van Walsum, a
déclaré, lundi devant le Conseil de sécurité, que "l'indépendance du
Sahara occidental n'est pas une option réaliste", appelant les quinze à
recommander la poursuite des négociations en tenant compte de la réalité
politique et de la légalité internationale.





"J'ai senti le besoin de réitérer cette conclusion
que l'indépendance du Sahara occidental n'est pas un objectif réalisable",
car il semble, a-t-il dit, que cette conclusion aurait été éclipsée durant les
pourparlers de Manhasset alors même que ce constat, "aujourd'hui encore
pertinent, se trouve à l'origine du processus de négociations en cours".





Dès le départ, a rappelé l'Envoyé personnel, dans un
compte rendu dont la MAP
a obtenu copie, "j'ai mis l'accent sur la nécessité du respect de la
réalité politique parallèlement au respect de la légalité internationale",
ajoutant que ce qui importe est de parvenir à un compromis entre les deux
concepts.





"Je n'accepte pas l'idée selon laquelle la prise en
compte de la réalité politique constitue une concession ou une capitulation",
a-t-il poursuivi lors de ces consultations à huis clos.





Le Secrétaire général de l'ONU, M. Ban Ki-moon, avait, rappelle-t-on,
invité, dans son dernier rapport, les parties à faire preuve de réalisme et d'esprit
de compromis.





Par ailleurs et dans une allusion claire à l'implication
directe de l'Algérie dans le conflit du Sahara, M. Walsum attribue la
persistance de l'impasse au fait que de nombreux pays trouvent assez
confortable le statu quo du moment qu'il leur "épargne l'obligation de
faire des choix pénibles, comme prendre parti pour l'Algérie ou pour le Maroc".





"La principale raison pour laquelle je trouve
intolérable le statut quo est qu'il est trop aisément accepté, non pas
seulement par des spectateurs non engagés des pays lointains, mais aussi par
les partisans inconditionnels du Front polisario, qui n'ont pas vécu eux-mêmes
dans les camps, mais qui sont convaincus que ceux qui y vivent préfèreraient y
rester indéfiniment au lieu d'opter pour une solution négociée en deçà de l'indépendance
totale", a-t-il dit.





Evoquant le processus de négociations, M. Walsum a
rappelé que les quatre derniers rounds de pourparlers n'ont pas permis d'engager
de véritables négociations et que "le processus se trouve dans l'impasse
en dépit d'un accord sur un 5ème round", estimant que "ce qu'il faut,
c'est une orientation plus claire de la part du Conseil lui-même". "Si
le Conseil ne peut faire un choix, les parties ne le peuvent pas non plus",
a-t-il insisté.





Pour débloquer la situation, M. Walsum suggère ainsi au
Conseil de sécurité de demander aux parties de réaffirmer leur accord de
principe que "rien n'est convenu tant qu'il n'y a pas d'accord sur tout".





Il propose également qu'à "titre provisoire (par
exemple pour six à neuf mois) de retirer de l'agenda des négociations les deux
propositions", de négocier, cette fois réellement, sans conditions
préalables, mais sur "la base de l'hypothèse provisoire qu'il n'y aura pas
un référendum avec l'indépendance comme option, et que par conséquent, l'issue
sera forcément en deçà de l'indépendance totale".





En outre, poursuit-il, "le Conseil pourrait annoncer
son intention d'évaluer le processus à la fin de cette période d'essai".





"Si, à ce moment, il (le Conseil) perçoit les
contours d'une éventuelle solution politique, il peut décider de prolonger la
période d'essai, sinon, le statu quo ainsi que les positions incompatibles des
parties reprendront de facto", a-t-il dit.





Dans son dernier rapport, rendu public mercredi à New
York, M. Ban Ki-moon a appelé les parties en négociations sur le Sahara au
réalisme et au compromis.





Il a ainsi recommandé au Conseil de sécurité, sur la base
du quatrième round des pourparlers et de l'appréciation de son Envoyé personnel,
de réitérer l'appel aux parties "d'engager une phase de négociations plus
intenses et portant davantage sur les questions de fond" et sans
conditions préalables.





Les quinze devront se réunir une nouvelle fois le 29
avril courant pour adopter une résolution prorogeant le mandat de la MINURSO.





A l'issue du 4ème round des négociations sur le Sahara, en
mars dernier, les parties se sont engagées à poursuivre leurs pourparlers à
Manhasset à une date à déterminer d'un commun accord.





Des délégations du Maroc, du Polisario, de l'Algérie et
de la Mauritanie
ont pris part aux quatre rounds des pourparlers, tenus sous l'égide des Nations
Unies, conformément aux résolutions 1754 du 30 avril et 1783 du 31 octobre 2007
du Conseil de Sécurité.

[

.
J'essaye d'etre tres court dans ce message.
Je crois que le representant personnel du S.G. PETER VAN WALSUN a mis beaucoup de temps pour conclure ce qu'il a declaré parcequ'il est impossible de definir la population ou peuple du sahara marocain ou d'un autre pays.
Je l'ai tjs dit que le sahara est un desert de 8 000 000 km2 et baigne 12 pays. Le sahraoui n'a jamais vecu dans un lieu fixe, c'etait un nomade qui parcourait cet immense desert de droite à gauche avec son troupeau et là ou bon lui semble.
COMMENT PEUX TU REGROUPER ET OU DEFINIR UNE POPULATION APPARTERNANT A TEL PAYS OU TELLE ENTITE?.
Qui a le droit ou ne l'a pas de voter pour s'autodeterminer ?.
C'est facile de crier sur le toit pour appliquer la volonté d'une population pour s'autodeterminer sur le papier mais l'appliquer c'est impossible et irréalisable et c'est la conclusion de l'ONU avant l'arrivée de peter van walsun.
Le gouvernement marocain s'est trouvé dans une situation tres dificile à defendre et designé du doigt de tout le monde: colonisateur, dictateur et.... et....., pour satisfaire ses amis et alliés a accepté ce soit disant referendum.
Pourquoi les algeriens n'ont pas soulevé l'organisation d'une autodeterminatipon des populations d'ifni , tantane et de tarfaya et pourquoi ils la demandent pour le reste de son sahara et aux sahraouis ayant à leur tete un marakchi, un adjudant algerien et des mauritaniens?.
Le sujet est trops long à discuter et merite plusieurs séances.

Sahara occidental: le Polisario toujours pour des négociations sous l'égide de l'ONU
Par afp le 27/04/2008 à 18:30



La négociation dans le cadre des Nations unies "reste la clé d'une solution politique" au conflit du Sahara occidental, a affirmé dimanche à Alger le négociateur en chef du Front Polisario Mahfoudh Ali Beïba.
"La voie reste la négociation dans le cadre de l'ONU, sur la base de ses résolutions avec pour objectif l'autodétermination", a déclaré M. Beïba à la presse, en marge d'un colloque international sur l'autodétermination des peuples.
"Nous attendons la prochaine résolution du Conseil de sécurité (sur le Sahara occidental), le 29 avril, pour voir l'horizon" des négociations entre le Maroc et le Polisario sur l'avenir de cette une ancienne colonie espagnole, annexée par Rabat en 1975.
Rabat et le Polisario poursuivent depuis juin 2007 des négociations directes sous l'égide de l'ONU, à Manhasset, dans la banlieue de New-York, qui n'ont encore abouti à aucun résultat. Ils sont convenus d'une cinquième session de discussions à une date indéterminée.
M. Beïba a souligné que "toute solution doit être basée sur la légalité internationale, de façon à préserver l'harmonie et l'entente dans la région".
Mais "si le processus politique s'arrête, alors la voie sera ouverte à d'autres alternatives, y compris la lutte armée", a-t-il averti.M. Beïba a dénoncé le "parti pris" de l'envoyé spécial du Secrétaire général de l'ONU pour le Sahara Occidental, Peter van Walsum, qui a estimé la semaine dernière que l'option de l'indépendance du Sahara occidental était "irréaliste".Le réalisme "est de voir les choses comme elles sont, non comme on voudrait qu'elles soient", a-t-il rétorqué, estimant que "cette personne (Van Walsum) s'est mise hors jeu par ses déclarations".
Le Polisario réclame l'organisation d'un référendum d'autodétermination, sous l'égide de l'ONU, qui laisserait aux électeurs sahraouis le choix entre le rattachement au Maroc, l'indépendance ou l'autonomie sous souveraineté marocaine. Rabat préconise une seule option, l'autonomie sous souveraineté marocaine.

Le "polisario" recourt systématiquement au mensonge et l'Algérie s'enlise davantage (membre du CORCAS)
Smara, 29/04/08- Le "polisario" recourt systématiquement au mensonge et aux duperies pour minimiser le raz-le-bol des Sahraouis marocains séquestrés dans les camps de Tindouf, a affirmé M. Aba Cheikh Aba Ali, membre du Conseil royal consultatif pour les affaires sahariennes (CORCAS) dans la province de Smara.

Dans un entretien accordé mardi à la MAP, M. Aba Ali a souligné que le choc provoqué par la déclaration de M. Peter Van Walsum a poussé le "polisario" à se comporter d'une manière qui prouve que les séparatistes sont devenus des spécialistes en matière de mensonge et à user de propos à la limite de la courtoisie diplomatique à l'endroit du médiateur onusien.

Il a, dans ce sens, cité une série de propos mensongers tenus par le dénommé Mohamed Khaddad, dans ses interprétations fallacieuses de la déclaration de M.Van Walsum, illustrant ainsi le professionnalisme des séparatistes en matière de mensonge pour tromper les séquestrés.

Dans ses propos, le dénommé Khaddad indique tantôt que le médiateur onusien "ne veut pas dire que +le choix de l'indépendance n'est pas réaliste+, mais veut uniquement dire qu'il y a deux Etats qui s'opposent à l'indépendance du Sahara", et tantôt il argue que la déclaration de M. Van Walsum ne traduit pas l'avis du secrétaire général de l'ONU, M. Ban Ki-moon, et ce en dépit du fait que la porte-parole de ce dernier ait affirmé la semaine dernière le droit de M. Walsum d'exprimer son opinion sur cette question.

Evoquant les menaces brandies par le "polisario" de reprendre les armes contre le Maroc, M. Aba Ali a souligné que les séparatistes ne savent plus quelle voie suivre pour le règlement de la question du Sahara, en se prononçant quelques fois pour une solution pacifique et en menaçant de reprendre les armes quand la vérité éclate.

Il s'agit-là du summum de la contradiction et du désarroi "des dirigeants du polisario" qui sont en réalité incapables de prendre des décisions sur un dossier qui se trouve entre les mains de l'Algérie, a-t-il estimé.

M. Aba Ali a, en outre, ajouté qu'après la déclaration de M. Van Walsum dans laquelle il souligne que certains pays voisins ne veulent pas que le problème soit résolu, l'Algérie s'est impliquée davantage dans la question du Sahara et a dévoilé sa véritable position vis-à-vis de ce conflit artificiel, relevant que les déclarations de certains responsables algériens et les campagnes de la presse pro-gouvernementale ont clairement montré qu'Alger est l'acteur principal dans ce conflit avec le Maroc et que le "polisario" ne constitue dans cette équation qu'une entité à la solde d'Alger.

Se prononçant sur la création, lundi, par l'Algérie d'un bloc parlementaire africain pour "la décolonisation au Sahara", M. Aba Ali a fait remarquer que cette nouvelle manoeuvre intervient également après la déclaration de M. Van Walsum que l'Algérie et l'Afrique du sud n'arrivent pas à admettre, précisant que Pretoria a des intérêts purement mercantiles dans la région.

A la veille de la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU, a-t-il noté, Alger et Pretoria ont hâté la création de ce groupement comprenant quatre pays, en plus des deux instigateurs, rappelant que l'Algérie mobilise depuis plusieurs années des pays africains, dont le nombre est actuellement négligeable, pour faire adopter ses positions hostiles au Maroc.

Il s'agit d'une autre manoeuvre qui relève de la culture de la guerre froide, où les dirigeants algériens continuent d'exceller, malgré le changement profond qu'a connu la carte politique mondiale au cours des deux dernières décennies, a fait savoir M. Aba Ali.


Map

C'est à l'uninamité des 15 membres du Conseil de Sécurité des Nations Unies ,qu'a été adoptée hier le 30.05.2008 la résolution N° 1813 qui invite les "Parties" concernées (dont l'Algérie évidemment), à poursuivre les négociations de Manhast : Sans conditions préalables,sans retenue aucune et avec bonne foi ,sous la houlette de l'envoyé spécial du secretaire Général de l'O.N.U Mr. Peter Van Walsum,dont les hostiles des vérités ont dit beaucoup de mal,lorsqu'il avait pronnoncé clairement cette vérité que nos voisins n'aimaient même pas entendre parler. ِ

ONU-Sahara : Le Conseil de sécurité endosse l'appel au réalisme et au compromis lancé par le SG et son Envoyé personnel
New York (Nations Unies)- 01/05/08 - Le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté à l'unanimité, mercredi tard dans la nuit, une résolution sur le Sahara endossant l'appel au réalisme et à l'esprit de compromis lancé par le Secrétaire général des Nations Unies, M. Ban Ki-moon, et son Envoyé personnel, M. Peter Van Walsum, et prorogeant, cette fois, d'un an le mandat de la MINURSO.

Le Conseil "fait sienne la recommandation formulée dans le rapport selon laquelle il est indispensable que les parties fassent preuve de réalisme et d'un esprit de compromis pour maintenir l'élan imprimé au processus de négociations", souligne le texte de la nouvelle résolution.

Les quinze membres du Conseil réaffirment, en outre, leur "soutien sans réserve à l'engagement pris par le Secrétaire général et son Envoyé personnel d'oeuvrer en vue d'une solution à la question du Sahara occidental", réitérant ainsi leur confiance entière en M. Walsum.

Ils accueillent, par ailleurs, "avec satisfaction" l'engagement des parties de poursuivre les pourparlers et leur demandent de "continuer de faire preuve de volonté politique et de travailler dans une atmosphère propice au dialogue afin d'engager plus résolument des négociations de fond".

M. Ban Ki-moon a estimé, rappelle-t-on, dans son dernier rapport au Conseil, que l'élan donné au processus de négociations ne pourra être maintenu que si les parties font preuve de réalisme et d'un esprit de compromis.

Allant dans le même sens, M. Walsum a insisté sur "la nécessité du respect de la réalité politique parallèlement au respect de la légalité internationale", affirmant, devant le Conseil, que l'indépendance du Sahara est un objectif à la fois "irréaliste" et "irréalisable".

"J'ai senti le besoin de réitérer cette conclusion que l'indépendance du Sahara occidental n'est pas un objectif réalisable" car, il semble, a-t-il dit, que cette conclusion aurait été éclipsée durant les pourparlers sur le Sahara alors même que ce constat, "aujourd'hui encore pertinent, se trouve à l'origine du processus de négociations en cours".

En ce sens, le Conseil, dans sa nouvelle résolution, réitère ainsi son appel aux parties de "poursuivre les négociations sous les auspices du Secrétaire général, sans conditions préalables et de bonne foi, en tenant compte des efforts réalisés depuis 2006 et des faits nouveaux survenus depuis", en référence, encore une fois, à l'initiative marocaine d'autonomie, à l'origine même du processus des pourparlers en cours.

"Prenant note de la proposition marocaine, présentée le 11 avril 2007 au Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies, et se félicitant des efforts sérieux et crédibles faits par le Maroc pour aller de l'avant vers un règlement", le Conseil rejoint, en vertu de cette résolution, le point de vue du Secrétaire général, selon lequel "la consolidation du statu quo n'est pas une issue acceptable pour le processus de négociations en cours", et prend note également que toute avancée dans les négociations aura un effet positif sur tous les aspects de la qualité de la vie des populations du Sahara.

Force est de rappeler à cet égard que M. Walsum impute la persistance de l'impasse au fait que de nombreux pays trouvent confortable le statu quo du moment qu'il leur "épargne l'obligation de faire des choix pénibles, comme prendre parti pour l'Algérie ou pour le Maroc", en allusion à l'implication directe d'Alger dans ce différend régional.

Depuis juin 2007, des délégations du Maroc, du Polisario, de l'Algérie et de la Mauritanie ont pris part, à Manhasset, près de New York, à quatre rounds de négociations sous l'égide des Nations Unies, conformément aux résolutions 1754 du 30 avril et 1783 du 31 octobre 2007 du Conseil de Sécurité. A l'issue du 4ème round, les parties se sont engagées à poursuivre les négociations à une date à déterminer d'un commun accord.

Map

ONU-Sahara : Le Maroc se félicite de l'adoption par le Conseil de sécurité de la nouvelle résolution sur le Sahara
New York (Nations Unies)- 01/05/08 - Le Maroc s'est félicité de l'adoption à l'unanimité, mercredi, par le Conseil de sécurité d'une résolution sur le Sahara qui endosse l'appel au réalisme et à l'esprit de compromis lancé par le Secrétaire général des Nations Unies, M. Ban Ki-moon, et son Envoyé personnel, M. Peter Van Walsum, et proroge d'un an le mandat de la MINURSO.

"Par cette résolution (1813) qui constitue un tournant important dans le traitement, par les Nations Unies, de la question du Sahara, le Conseil de sécurité réitère son appui ferme aux efforts du Secrétaire général et de son Envoyé personnel, tout en insufflant une nouvelle dynamique, susceptible de faire progresser le processus actuel de négociations vers une solution politique négociée, à même de mettre fin à ce différend régional, qui n'a que trop duré", a déclaré à la presse, à New York, l'ambassadeur représentant permanent du Maroc auprès des Nations Unies, M. El Mostafa Sahel.

Ce faisant, a-t-il poursuivi, "le Conseil de sécurité endosse les recommandations du Secrétaire général, lesquelles convergent, pleinement, avec les conclusions pertinentes, présentées, le 21 avril courant, par l'Envoyé personnel, devant le Conseil".

De même, a précisé le diplomate, que la référence dans le texte de la résolution "aux faits nouveaux survenus depuis" n'est pas fortuite et renvoie à l'évaluation de M. Peter Van Walsum. M. Sahel a ainsi rappelé que ce dernier, "en sa qualité de facilitateur dans ce processus, est parvenu, après quatre rounds de négociations, à la conclusion, selon laquelle une entité indépendante au Sahara n'est pas et ne peut être un objectif réaliste".

"C'est sur la base de cette conclusion, qui ne souffre d'aucune confusion, que le Conseil de sécurité appelle, aujourd'hui, les parties à faire preuve de réalisme et d'esprit de compromis et à s'engager dans une phase de négociations plus intense et portant davantage sur l'examen des questions de fond", a relevé le diplomate marocain. Et de souligner qu'une "telle évolution conforte l'attitude de réalisme et d'esprit de compromis que le Royaume du Maroc a toujours fait valoir, et ce depuis le début du processus de négociations, entamé en juin 2007, processus rendu possible, grâce à la proposition marocaine d'autonomie".

Après avoir rappelé que le Conseil de sécurité a salué les efforts sérieux et crédibles qui ont abouti à l'élaboration de la proposition marocaine, l'ambassadeur a réaffirmé que cette initiative "permettra aux populations du Sahara de gérer, à travers des organes démocratiquement élus, leurs propres affaires dans le cadre de la souveraineté du Maroc et du respect de son intégrité territoriale".

Il a, en outre, indiqué que le Maroc "se félicite, également, du constat du Conseil de sécurité, par lequel ce dernier considère que l'amélioration des conditions de vie des populations, retenues dans les camps de Tindouf, demeure tributaire des progrès devant être réalisés dans le processus actuel des négociations et formule, par conséquent, le souhait que les autres parties s'engagent de bonne foi dans ce processus, donnant, ainsi, un signal d'espoir aux populations de ces camps, dans l'attente de leur retour à la mère patrie".

"Le Royaume du Maroc saisit l'occasion de l'adoption de cette nouvelle et importante résolution pour renouveler son engagement constant et sincère à poursuivre, de bonne foi, et de manière résolue, le processus de négociation engagé, et tend, de nouveau la main, aux autres parties pour mettre à profit cette nouvelle opportunité aux fins de hâter le règlement de ce différend régional, qui continue de constituer le principal obstacle à l'avènement d'un Maghreb uni, démocratique, prospère et stable", a conclu M. Sahel.

Le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté à l'unanimité, mercredi, une résolution sur le Sahara endossant l'appel au réalisme et à l'esprit de compromis lancé par le Secrétaire général des Nations Unies et son Envoyé personnel.

Le Conseil a ainsi "fait sienne la recommandation formulée dans le rapport selon laquelle il est indispensable que les parties fassent preuve de réalisme et d'un esprit de compromis pour maintenir l'élan imprimé au processus de négociations".

USA-Sahara : L'autonomie sous souveraineté marocaine, seule solution possible au différend sur le Sahara, selon les Etats-Unis
New York (Nations Unies), 01/05/08 - Les Etats-Unis ont souligné, mercredi, devant le Conseil de sécurité qu'un Etat indépendant au Sahara n'est pas une option réaliste, affirmant qu'une véritable autonomie sous souveraineté marocaine est "la seule solution possible" pour régler ce différend et que Washington va renforcer son engagement pour la recherche d'une solution à ce conflit.

"Nous partageons l'évaluation de M. Van Walsum selon laquelle un Etat indépendant au Sahara n'est pas une option réaliste pour résoudre le conflit et qu'une véritable autonomie sous souveraineté marocaine est la seule solution possible", a déclaré l'ambassadeur des Etats-Unis à l'ONU, M. Alessandro Wolf, à l'issue du vote, mercredi, par le Conseil de sécurité d'une nouvelle résolution sur ce dossier.

Il a ajouté, devant la presse cette fois, que "la meilleure façon, et la plus réaliste, pour aller de l'avant est d'oeuvrer pour une solution négociée conduisant à une véritable autonomie dans le cadre de la souveraineté marocaine".

"C'est notre position nationale et nous l'avons clairement exposée devant le Conseil", a-t-il insisté. L'ambassadeur américain a, d'autre part, déploré, dans son exposé au Conseil, que "le conflit du Sahara occidental n'a que trop duré, provoquant tensions et souffrances humaines et entravant toute avancée vers l'intégration régionale en Afrique du Nord". "Je suis sûr que chacun de nous autour de cette table désire ardemment une solution politique mutuellement acceptable à ce conflit ", a-t-il affirmé, faisant, toutefois, remarquer que les quatre rounds de négociations ont "confirmé la difficulté de parvenir à une telle solution en dépit du sérieux, du dévouement et de la sincérité de l'Envoyé personnel du Secrétaire général, Peter van Walsum".

Après avoir salué la prorogation pour un an du mandat de la MINURSO, dont la mission est "vitale", M. Wolf a émis l'espoir que cette décision "permettra aux parties de s'engager dans la recherche d'une solution de manière soutenue, intense et créative". Et d'ajouter : "nous avons l'intention de renforcer notre propre engagement dans les semaines et les mois à venir" pour encourager les parties à aller de l'avant.

"A notre avis, les futurs rounds de négociations devraient donc portés sur la définition d'un régime d'autonomie mutuellement acceptable qui répond aux aspirations du peuple du Sahara occidental". "A cet égard, le Maroc a déjà présenté une proposition qualifiée de sérieuse et de crédible par ce même Conseil, et nous exhortons le Polisario à entrer dans des négociations avec le Maroc sur ses détails ou de présenter sa propre proposition exhaustive d'autonomie".

Par ailleurs, et dans une déclaration à la presse, l'ambassadeur américain s'est félicité de l'adoption par consensus de la nouvelle résolution au terme "de longues négociations et discussions". "Nous avons eu affaire à une résolution assez difficile à négocier et nous sommes satisfaits qu'elle ait été adoptée à l'unanimité", a-t-il poursuivi, précisant que l'objectif principal du Conseil consiste à "revigorer les négociations". Interrogé au sujet de l'action que son pays compte entreprendre à cet égard, il a indiqué que Washington "envisage sérieusement de tendre la main aux parties et renforcer notre propre engagement".

S'agissant des allégations colportées, encore une fois, par l'ambassadeur sud-africain qui a dénigré l'appel au réalisme et au compromis, le diplomate américain a dit "déplorer ces propos", relevant que l'absence d'une approche réaliste est à l'origine de la persistance de nombre de crises à travers le monde aujourd'hui."Personne ne doit avoir d'objections quant à l'idée de traiter de manière réaliste les problèmes", a-t-il martelé.

Quant à la prétendue exclusion des membres non permanents du Conseil du processus d'élaboration de la résolution, accusation avancée par les représentants du Costa Rica et de l'Afrique du sud, l'ambassadeur des Etats-Unis a assuré que tous les membres du Conseil ont été impliqués dans les négociations et que des amendements ont été pris en considération et que d'autres ne l'ont pas été mais que "la grande partie des questions soulevées ont été incluses dans le texte de la résolution".

France-Sahara : Par sa nouvelle résolution, le Conseil de sécurité appelle au réalisme et à l'esprit de compromis (ambassadeur de France)
New York (Nations Unies), 01/05/08 - L'ambassadeur représentant permanent de la France auprès de l'ONU, M. Jean-Maurice Ripert, a souligné que par sa nouvelle résolution, adoptée mercredi, "le Conseil de sécurité appelle au réalisme et à l'esprit de compromis pour permettre aux négociations d'entrer dans une phase plus intensive et substantielle".

Dans une intervention devant le Conseil après l'adoption de la résolution (1813), M. Ripert a relevé que "le plan d'autonomie présenté par le Maroc est une base de négociation sérieuse et constructive pour aboutir à une solution négociée entre les parties, dans le respect du principe d'autodétermination".

"Le Conseil de Sécurité, dans ses résolutions 1754 et 1783, a unanimement salué les efforts sérieux et crédibles faits par le Maroc pour produire un plan d'autonomie pour le Sahara occidental", a rappelé le diplomate soulignant qu'en adoptant ces deux résolutions, "la Communauté internationale avait unanimement salué la fin de l'impasse dans le dossier du Sahara occidental avec l'ouverture de négociations de bonne foi et sans conditions préalables".

Revenant sur l'évaluation de l'Envoyé personnel du Secrétaire général, M. Ripert a indiqué avoir pris note avec intérêt de cette évaluation qui "vient compléter le rapport du Secrétaire général".

Il a, par ailleurs, mis en garde contre la persistance de l'impasse, assurant que "l'absence de progrès dans les négociations de Manhasset fragilise la recherche d'une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable, négociée sous l'égide des Nations Unies, qui permette l'autodétermination du peuple du Sahara occidental". Le diplomate a également relevé que la persistance du statu quo "constitue un obstacle à la construction d'un Maghreb intégré et prospère et menace la stabilité de l'ensemble de la région".

L'ambassadeur de France a formé le voeu que "le Conseil de Sécurité et l'ensemble des Etats membres, en particulier les Etats voisins de la région, restent mobilisés pour soutenir les négociations en cours, comme les y invitent les résolutions 1754 et 1783, ainsi que la présente résolution (1813)", saluant à nouveau les efforts déployés par le Secrétaire général et son Envoyé personnel pour résoudre la question du Sahara.

Sahara occidental : l’Algérie se félicite de l'appel de l'ONU à poursuivre les négociations
Par AFP le 01/05/2008 à 11:46



L'Algérie s'est félicité jeudi de l'appel du Conseil de sécurité de l'ONU à la poursuite des négociations entre le Maroc et le Front Polisario sur le Sahara occidental, jeudi dans une déclaration du ministère des Affaires étrangères rapportée par l'agence APS. «L'Algérie se félicite de la constance de la position du Conseil de sécurité sur la nature du conflit du Sahara occidental et les conditions de son règlement», souligne la déclaration.

L'Algérie se réjouit aussi "de sa volonté d'aider les deux parties à parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable, fondée sur le libre exercice par le peuple du Sahara occidental de son droit inaliénable à l'autodétermination", ajoute le texte. Alger déclare souscrire à "l'appel du Conseil de sécurité aux parties à s'engager dans des négociations plus intenses et plus substantielles, en vue d'assurer le succès des négociations", ouvertes en juin 2007 près de New York et qui n'ont donné jusqu'à présent aucun résultat.

"En sa qualité de pays voisin soucieux de voir ce conflit fratricide résolu au plus tôt, l'Algérie tient à réitérer son plein appui au processus de négociations directes engagé entre le royaume du Maroc et le Front Polisario sous l'égide des Nations unies et à apporter toute contribution utile à son succès", dit également la déclaration.

Sahara occidental: le Polisario appelle le Maroc au réalisme
Par AFP le 01/05/2008 à 10:58



Le Front Polisario, a appelé le Maroc au "réalisme" et au "compromis" et l'a invité à "engager des négociations de fond", pour trouver une solution au conflit du Sahara occidental, dans un communiqué diffusé jeudi à Alger.
Le Front Polisario réagissait à une résolution mercredi du Conseil de sécurité de l'ONU qui demande aux protagonistes de ce dossier de "poursuivre les négociations sous les auspices du secrétaire général (Ban Ki-moon), sans
conditions préalables et de bonne foi".
Dans son communiqué, le Front Polisario exhorte le Maroc à faire preuve de "réalisme" et de "sens du compromis" et à reconnaître la "réalité nationale incontournable (...) portée par un peuple sûr de son bon droit à l'autodétermination" au Sahara occidental.
"La voie réaliste signifie l'exercice libre et démocratique par le peuple sahraoui de son droit inaliénable à l'autodétermination et à l'indépendance à travers un référendum régulier et respectueux de la doctrine et de la pratique des Nations unies en matière de décolonisation. (...) Toute autre voie serait un véritable déni de justice", poursuit le communiqué.
Pour mettre fin à ce conflit vieux de 32 ans, le Maroc propose comme unique option l'autonomie sous souveraineté marocaine, ce que rejette le Front Polisario, soutenu par l'Algérie.
Le Front Polisario dit par ailleurs "regretter que le Conseil de sécurité n'ait pas explicitement appelé au respect des droits humains au Sahara occidental, en raison de l'intransigeance de la France, pays qui se prétend être le berceau des droits de l'Homme", selon le communiqué.
Ancienne colonie espagnole, le Sahara occidental a été annexé par le Maroc en 1975. Le Front Polisario a combattu par les armes pour obtenir l'indépendance de ce territoire jusqu'à la conclusion d'un cessez-le-feu en 1991.

Admin a écrit:Sahara occidental: le Polisario appelle le Maroc au réalisme
Par AFP le 01/05/2008 à 10:58



Le Front Polisario, a appelé le Maroc au "réalisme" et au "compromis" et l'a invité à "engager des négociations de fond", pour trouver une solution au conflit du Sahara occidental, dans un communiqué diffusé jeudi à Alger.
Le Front Polisario réagissait à une résolution mercredi du Conseil de sécurité de l'ONU qui demande aux protagonistes de ce dossier de "poursuivre les négociations sous les auspices du secrétaire général (Ban Ki-moon), sans
conditions préalables et de bonne foi".
Dans son communiqué, le Front Polisario exhorte le Maroc à faire preuve de "réalisme" et de "sens du compromis" et à reconnaître la "réalité nationale incontournable (...) portée par un peuple sûr de son bon droit à l'autodétermination" au Sahara occidental.
"La voie réaliste signifie l'exercice libre et démocratique par le peuple sahraoui de son droit inaliénable à l'autodétermination et à l'indépendance à travers un référendum régulier et respectueux de la doctrine et de la pratique des Nations unies en matière de décolonisation. (...) Toute autre voie serait un véritable déni de justice", poursuit le communiqué.
Pour mettre fin à ce conflit vieux de 32 ans, le Maroc propose comme unique option l'autonomie sous souveraineté marocaine, ce que rejette le Front Polisario, soutenu par l'Algérie.
Le Front Polisario dit par ailleurs "regretter que le Conseil de sécurité n'ait pas explicitement appelé au respect des droits humains au Sahara occidental, en raison de l'intransigeance de la France, pays qui se prétend être le berceau des droits de l'Homme", selon le communiqué.
Ancienne colonie espagnole, le Sahara occidental a été annexé par le Maroc en 1975. Le Front Polisario a combattu par les armes pour obtenir l'indépendance de ce territoire jusqu'à la conclusion d'un cessez-le-feu en 1991.

Dans son communiqué, le Front Polisario exhorte le Maroc à faire preuve de "réalisme" et de "sens du compromis" et à reconnaître la "réalité nationale incontournable (...) portée par un peuple sûr de son bon droit à l'autodétermination" au Sahara occidental.
"La voie réaliste signifie l'exercice libre et démocratique par le peuple sahraoui de son droit inaliénable à l'autodétermination et à l'indépendance à travers un référendum régulier et respectueux de la doctrine et de la pratique des Nations unies en matière de décolonisation. (...) Toute autre voie serait un véritable déni de justice", poursuit le communiqué.
D'accord pour une autodetermination qui a plusieurs solutions meme le referendum:
MAIS RESTE A DETERMINER L'ENTITE SAHRAOUIE
Est ce que notre marakchi le president et ou bouhali le ministre de la defense du polisario ont le droit de voter sachant que le premier est marocain et l'autre est algerien et ex adjudant de l'armée algerienne?????.

Polisario-Algérie : Quand Peter Van Walsum se lâche
Dans un entretien au quotidien néerlandais "NRC Handelsblad" (édition du 24 mai), le diplomate néerlandais revendique son droit d'exprimer son opinion au Conseil de sécurité, en considérant l'option d'indépendance comme un objectif irréaliste.

"J'ai estimé que si je n'exprime pas mon opinion maintenant, je me sentirais incroyablement abusé dans un an", a-t-il estimé. "Je risquais de me discréditer. J'ai eu le sentiment que j'étais chargé de cette affaire pour la faire perdurer à l'infini", a-t-il expliqué, en estimant que, faute de perspective, il était, malgré tout, encouragé dans sa mission, surtout de la part de l'Algérie qui soutient le polisario.

Sa conviction était tout autre et les choses, à ses yeux, n'allaient pas bien. M. Peter Van Walsum a, d'autre part, souligné qu'il est immoral que des populations demeurent installées dans des campements depuis 33 ans. " Est-il moralement acceptable qu'on laisse encore une génération d'enfants du polisario grandir dans des campements ?", s'est-il interrogé, rappelant sa décision de suggérer au Polisario d'"entrer dans des négociations ardues en vue d'aboutir à une forme d'autonomie garantie sous le drapeau marocain".

Le Polisario accuse l'envoyé spécial de l'ONU : Arrêt des négociations entre Sahraouis et Marocains
par Ali Babès

Admin a écrit:Le Polisario accuse l'envoyé spécial de l'ONU : Arrêt des négociations entre Sahraouis et Marocains
par Ali Babès

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] L'envoyé spécial de l'ONU au Sahara occidental, le Néerlandais Peter Van Walsum, est responsable de la rupture des négociations de Manhasset entre le Front Polisario et le Maroc, devant ouvrir la voie vers un début de résolution de cette dernière question de décolonisation en Afrique. Selon un des responsables du Front Polisario, «Walsum a donné le coup de grâce au processus de Manhasset», estime M'hammed Kheddad, coordinateur du Front Polisario à ces négociations, qui se sont tenues dans la banlieue new-yorkaise entre juin 2007 et mars 2008 (4 rounds) sous l'égide des Nations unies. Après la sortie médiatique du représentant du SG de l'ONU, M. Ban Ki Moon, la direction du Front Polisario ne peut être que circonspecte quant au véritable rôle qu'a joué M. Walsum lors des quatre rounds des négociations de Manhasset.

Dans une déclaration au quotidien de gauche espagnol «El Pais», M'hammed Kheddad souligne notamment que «dans ces conditions, on ne peut convoquer un 5ème round dans les discussions de Manhasset». En fait, le représentant personnel du secrétaire général de l'Onu est accusé par les Sahraouis d'avoir favorisé les thèses marocaines sur le Sahara occidental, au détriment du respect de la légalité internationale sur ce dossier, et son statut de diplomate de neutralité.

Les quatre rounds de négociations, qui se sont déroulés sous les auspices de l'ONU et dirigés par Walsum, ont débouché sur une impasse, avec pratiquement le retour à la case de départ en ce qui concerne la revendication principale du peuple du Sahara occidental : exercer son droit à s'exprimer librement sur son avenir, soit l'autodétermination, soit l'intégration au Maroc, comme le propose la partie marocaine dans son projet d'autonomie. Or, selon la direction du Polisario, mais également les observateurs internationaux, et même le SG de l'ONU, M. Walsum n'a pas été impartial, et n'a même pas tenté de comprendre le dossier dont il avait la charge de mener à bien, sinon à ne pas le jeter «en pâture» aux thèses marocaines. «Personne ne croit à une solution dans ce conflit qui dure depuis 33 ans», avait-il dit dans un entretien exclusif, le seul d'ailleurs, au quotidien néerlandais «Handelsblad». Cette sortie médiatique de celui qui était chargé par le SG de l'ONU de s'occuper d'un dossier particulièrement sensible au regard de sa nature relative à l'une des questions d'actualité internationale, la décolonisation du dernier territoire encore occupé, avait éclaboussé le SG de l'Onu qui avait pesé de tout son poids pour éviter un scandale. Sollicité par le même quotidien néerlandais à commenter les déclarations de son envoyé personnel au Sahara occidental, Ban Ki Moon a répondu : «il ne faut jeter de l'huile sur le feu», et supprimera du rapport de son envoyé spécial plusieurs passages, avant de le soumettre au Conseil de Sécurité. «L'arrêt du processus de négociations (avec le Maroc) n'est pas imputable aux divergences entre les deux parties, mais à l'attitude de M. Walsum», estime la direction du Front Polisario.

Selon M. Khaddad, «nous jouons dans une partie où l'arbitre demande à une équipe de sortir du terrain et demande à l'autre de marquer des buts». «Comme ça, on ne peut pas suivre (la partie)», a-t-il précisé au quotidien espagnol «El Pais». M. Walsum «n'est pas capable de jouer un rôle de médiateur, car il s'est aligné sur les thèses du Maroc», estiment des cadres du Front Polisario. Pour beaucoup d'observateurs, l'épisode Manhasset aura été sabordé par l'envoyé personnel du SG de l'ONU. Est-ce une première dans ce long combat des Sahraouis pour jouir de leur indépendance ?

Quotidien d'Oran

Je ne sais pas , mais peut etre ce grand journaliste M.ALI BABES et les autres sans oublier certains specialistes et responsables des forums algeriens qui veulent autodeterminer les sahraouis en general ( sans oublier le cas des touaregs ) ont une ou des idées ou secrets pour nous les reveler afin de nous eclairer en nous proposant des listes eletorales en bonne et dues formes des sahraouis qui ont le droit de voter apres avoir bien etudié et elucidé ce probleme d'entité que l'ONU avec tous ses specialistes et experts n'ont pas pu le faire.
C'est la principale cause qui a poussé l'ONU à dire que le referendum est irréalisable et que seule une solution politique reste la clée du probleme
S'ils peuvent nous dire si son "excellence" le president de la rasd et son ministre de la defense M. BOUHALI sans parler des autres: ont ou n'ont pas le droit de voter pour s'autodeterminer?????!!!!!!!!.
Si on accorde un referendum d'autodetermination aux touaregs par exemple ( je dis et repete par exemple ) : les touaregs sont partout au sahara de l'Egypte jusqu'au Maroc ou le palais royal est plein à craquer.
TOUT CELUI QUI DEMANDE UN REFERENDUM D'AUTODETERMINATION DES POPULATIONS DU SAHARA DOIT NOUS DEFINIR COMMENT ON VA FAIRE POUR DRESSER LES LISTES ELECTORALES EN SE BASANT SUR LEUR ENTITE ET ORIGINE.
Si un president et son ministre de la defense n'ont pas le droit de voter parceque le premier est marocain et son pere membre actif du CORCAS, et le deuxieme est algerien et ex adjudant dans l'armée algerienne:
Pourquoi persister à demander une chose qui n'existe pas et est irréalisable.