Accueil
Publications
Mythe fondateur
Tant que le régime algérien restera le même, il n'y aura pas à espérer de normalisation. L'Etat algérien, créé ex nihilo par l'ex-puissance colonistratrice en 1962 possède comme un de ses mythes fondateurs, une donnée structurelle: la haine et le rejet du Maroc.
Des raisons historiques, culturelles, politiques et idéologiques ont abouti à un schisme entre les deux pays. Les peuples s'éloignent, chacun absorbé par ses problèmes propres. Je suis partisan d'une ligne dure contre ce régime que l'on peut aisément qualifier de voyou de par ses agissements contraires au principe de base du bon voisinage et (soyons fous) de la pseudo solidarité arabe ou musulmane. Sans la proximité avec l'Europe, je pense que les deux pays se seraient fait la guerre, chose qui aurait été catastrophique pour les deux. Je pense qu' actuellement, il faut maintenir une ligne diplomatique dure (contre propagande et proactivité diplomatique) tout en maintenant une politique d'ouverture et de main tendue, qui est certes motivée par un besoin économique, mais relève également d'une nouvelle vision qui consiste à faire apparaître le régime algérien pour ce qu'il est: une mafia militaro FLNiste au fonctionnement opaque, fébrile et belliqueuse. L'émergence d'un modèle de développement marocain économique, social et (bientôt) territorial inquiète plus que jamais ce régime, qui reste, ne l'oublions pas, prêt à tout, sans toutefois dépasser la ligne rouge de la provocation directe.
Ecrit par : D K |
En 1965 le régime de Boukharouba issu du coup d"etat était obligé de chercher un pére fondateur pour son jeune etat . Parmi les trois péres du nationalisme qui ont façonné l'histoire de la libération ,le clan d'Oujda a fait son choix en ayant recours à la mémoire de l'Emir Abdelkader. Pourtant ,ce dernier est mort Ragued. C'est un soumis . Il a demandé L'aman la soumission pour vivre sous le drapeau de la France.
La mentalité servile de l'Emir ne correspond pas à celle des algériens égalitaristes et partageur.
Alors qu'Ahmed bey de Constantine et El Mokrani sont morts Waguef armes à la main.
Le choix a été porté sur l'Emir contrairement aux deux autres.
Tout simplement parce qu' il est porteur d'une mémoire structurée autour de la haine anti Moghrabi.
Il disait ce même Emir à propos des marocains je cite :"qu'ils sont vils et sauvages."
Lors du rapatriement du reste de sa dépouille pour l'enterrer à El Alia ' le président Boukharouba à déclaré dans son discours de 1966 que:" l'Emir Abdelader n'a pas été vaincu par la France, mais trahit."
Tant que le régime algérien restera le même, il n'y aura pas à espérer de normalisation. L'Etat algérien, créé ex nihilo par l'ex-puissance colonistratrice en 1962 possède comme un de ses mythes fondateurs, une donnée structurelle: la haine et le rejet du Maroc.
Des raisons historiques, culturelles, politiques et idéologiques ont abouti à un schisme entre les deux pays. Les peuples s'éloignent, chacun absorbé par ses problèmes propres. Je suis partisan d'une ligne dure contre ce régime que l'on peut aisément qualifier de voyou de par ses agissements contraires au principe de base du bon voisinage et (soyons fous) de la pseudo solidarité arabe ou musulmane. Sans la proximité avec l'Europe, je pense que les deux pays se seraient fait la guerre, chose qui aurait été catastrophique pour les deux. Je pense qu' actuellement, il faut maintenir une ligne diplomatique dure (contre propagande et proactivité diplomatique) tout en maintenant une politique d'ouverture et de main tendue, qui est certes motivée par un besoin économique, mais relève également d'une nouvelle vision qui consiste à faire apparaître le régime algérien pour ce qu'il est: une mafia militaro FLNiste au fonctionnement opaque, fébrile et belliqueuse. L'émergence d'un modèle de développement marocain économique, social et (bientôt) territorial inquiète plus que jamais ce régime, qui reste, ne l'oublions pas, prêt à tout, sans toutefois dépasser la ligne rouge de la provocation directe.
Ecrit par : D K |
En 1965 le régime de Boukharouba issu du coup d"etat était obligé de chercher un pére fondateur pour son jeune etat . Parmi les trois péres du nationalisme qui ont façonné l'histoire de la libération ,le clan d'Oujda a fait son choix en ayant recours à la mémoire de l'Emir Abdelkader. Pourtant ,ce dernier est mort Ragued. C'est un soumis . Il a demandé L'aman la soumission pour vivre sous le drapeau de la France.
La mentalité servile de l'Emir ne correspond pas à celle des algériens égalitaristes et partageur.
Alors qu'Ahmed bey de Constantine et El Mokrani sont morts Waguef armes à la main.
Le choix a été porté sur l'Emir contrairement aux deux autres.
Tout simplement parce qu' il est porteur d'une mémoire structurée autour de la haine anti Moghrabi.
Il disait ce même Emir à propos des marocains je cite :"qu'ils sont vils et sauvages."
Lors du rapatriement du reste de sa dépouille pour l'enterrer à El Alia ' le président Boukharouba à déclaré dans son discours de 1966 que:" l'Emir Abdelader n'a pas été vaincu par la France, mais trahit."
Dernière édition par Admin le Ven 24 Oct - 8:05, édité 4 fois
