Algérie-Maroc


Rejoignez le forum, c’est rapide et facile

Algérie-Maroc
Algérie-Maroc
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Algérie-Maroc

Forum de discussion entre Maghrébins, expulsés marocains d'algerie,algerie-maroc


Le Deal du moment : -35%
-35% sur la machine à café Expresso ...
Voir le deal
359.99 €

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Algérie-Maroc » Maghreb » Maroc » Le Vrai Almaghrib, 12 Siècles de Reignes de Dynasties Indépendantes et Légitimes

Le Vrai Almaghrib, 12 Siècles de Reignes de Dynasties Indépendantes et Légitimes

2 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

IDRISSIDE

IDRISSIDE

Le Vrai Almaghrib (ou ce qu'on appelle aujourd'hui le Maroc qui a été amputé et spolié de ses terres centenaires pour ne pas dire millénaires) a célébré cette année l'anniversaire de ces 12 siècles en tant qu' Etat Souverain et Indépendant qui a fait l'Histoire.

Alors pourquoi ces 12 Siècles que certains Jaloux et Détracteurs dénoncent :

Commençons par ce qu'a écrit un Historien Algérien Ismaïl ALARBI :

عن كتاب " دولة الأدارسة : ملوك تلمسان و فاس و قرطبة" لإسماعيل العربي عن دار الغرب الإسلامي ببيروت في : " الفصل الثاني : ادريس الأول بين وقعة فخ و بيعة أوليلي" : ء

نجد ما يلي : " بعد مقتل علي بن أبي طالب (ض ) بايع أها العراق ابنه الحسن، و لكن معاوية لم يترك له الوقت لتنظيم الخلافة، حيث زحف عليه على رأس أهل الشام، و قد رأى الحسن، حقنا لدماء المسلمين أن يتنازل عن الخلافة و يسلم إليه الأمر بشروط معروفة. و بذلك صفت الخلافة لمعاوية و توارثها بنو أمية بعد مقاتلات و منازعات من بني هاشم و غيرهم.

و أما موقف السواد الأعظم من المسلمين في هذه الأحداث، فهو يتخلص في أن بني هاشم أحق بالخلافة من بني أمية، لأن بني هاشم، إلى جانب كونهم من أهل العلم بالدين، هم من أهل البيت، و هم أحق بأن يخلفوا الرسول (ص) على شؤون المسلمين .ء

و لكنه بينما يرى أهل السنة في هذه الخصائص مجرد "مؤهل" لبني هاشم للخلافة عن سبيل الأولوية، و ليس غلى سبيل الوجوب، إذا بشيعة علي يوجبون الخلافة لبنبه دون سواهم، و يزعمون أنهم يستندون في ذلك إلى وصية من النبي، و هو أمر لم يثبت عند أهل السنة. ء

و هذه الازدواجية النظرية كانت توازيها ازدواجية في التطبيق.فبينما كان أبو أمية يتوارثون الحكم الفعلي، كان أبناء علي يولون على أنفسهم أصلحهم و يقومون بثورات على الحكم القائم بين الحين و الحين، في الجزيرة و خارجها، و يطالبون بحقهم في الخلافة. ء

و لما رأى الطالبيون و العباسيون من بني هاشم ما آل إليه أمر الدولة الأموية من اضطراب و شاهدوا ميل الناس اليهم و محبتهم لهم، قرروا القيام بالدعوة سرا، ثم اتفقوا على مبايعة محمد بن عبد الله بن الحسن بن الحسن بن علي المعروف بالنفس الزكية، و هو شقيق إدريس الأول. ء
و قد اشتهر محمد بن عبد الله بخصال كثيرة من التقوى و الفضل، بحيث كان في مقدمة سادات بني هاشم، و من أجلهم قدرا و أوفرهم علما و فضلا، حسب تعبير الفخري. ء

و مما يسبغ على هذه البيعة التي تمت في جو من الإجماع و الشرعية أنها وقعت في مجلس جمع أعيان بني هاشم، من العلويين و العباسيين و كان في مقدمة الحلضرين، إلى جانب النفس الزكية، من العلويين : الصادق جعفر بن محمد، و عبد الله بن الحسن بن الحسن بن علي و إبراهيم بن عبد الله (قتيل باخمري )، و من أعيان العباسيين : أبو العباس السفاح، و أبو جعفر المنصور. و قد تمت مراسيم البيعة بإجماع الحاضرين، باستثناء الإمام جعفر الصادق الذي كان يميل إلى بيعة المنصور. ء

و هذا الإختيار الذي جرى في جو من الحرية التامة و بإجماع أهل الرأي من قريش، هو الذي أقام به الحجة كل من الإمام مالك و الإمام أبي حنيفة على بني العباس، و جعلهما يفتيان بأن إمامة النفس الزكية أصح من إمامة أبي جعفر المنصور، لانعقاد البيعة له أولا.

و نحن نعرف كيف نكب الإمامان و تعرض كل منهما لمحنة كبيرة لا يتسع هذا المكان لسردها، بسبب موقفهما الديني و السياسي الذي يتسم بالشجاعة، و يدل على مدى اعتزازهما بحرية الرأي و التضحية في سبيل العدل و الحق." ءA suivre

Atavisme

Atavisme

El Khorafates el Marrokia


Une des khorafates hassano-makhzeniennes les plus répandues concerne la grandeur imaginaire et supposée du royaume marocain, les marocains élevés dans la doctrine mensongère du hassanisme et du makhzenisme aiment répéter, comme toutes les autres khorafates de leur mythologie fondatrice, que le Maroc a 12 siècles et à côté de lui l'Algerie est née en 1962!!.....le mythe fondateur du Maroc stipule que le Maroc a 12 siècles.....et la propagande mensongère hassano-makhzenienne destinée à un peuple haineux et jaloux stipule que l'Algérie est née du colonialisme et qu'elle n'existait pas avant 1830!!

Question : Pourquoi donc le Maroc a 12 siècles et pas 15 ou 20 siècles??

Les marocains ont rattaché le fondement de leur état au 1er état éphémère libre et indépendant qui a vu le jour sur le sol du Maroc.....Cet état était celui des Idrissides fondé par Idriss en 789 qui avait pour capital Fès et qui a existé de 789 à 985……Les Idrissides n’ont régné que sur le nord du Maroc

- L'Algérie qui n'a pas une politique expansionniste et hégémonique à l'image du Maroc n'instrumentalise pas l'histoire, et ne prétend pas que l'Algerie a 12 siècles, alors qu'elle pourrait le clamer et le revendiquer plus que les Maroc....En effet avant les Idrissides, il y'a eu en Algérie le 1er royaume libre en Afrique du nord, indépendant des abbassides de Baghdad et des omeyades de Cordoue.....le Royaume des Rostemides

Le 1er royaume libre et indépendant d'Afrique du nord des Rostomides a été fondé par Rostom en 776 et qui avait pour capitale Tiaret et cela bien avant les Idrissides.
(15 ans avant les Idrissides)

Donc l'Algerie est plus vielle de 12 ans que le Maroc si on s'en tient à la propagande hassano-makhzenienne qui ravage les petits esprits marocains!!


Si on s'en tient à la version propagandiste du hassano-makhzenisme qui prétend que le Maroc a 12 siecles....l'Algerie a donc 12 siecle + 15 ans, puisque le 1er etat independant de l'Afrique du Nord etait l'état Rostemide, de Tiaret qui a precédé l'etat des Idrissides de 15 ans!!

Dire que le Maroc a 12 siècles cela sous-entend qu'il y'a eu un seul royaume (comme le seul royaume anglais) qui existe de façon pérenne depuis 12 siècles avec une seule capitale et une successions de rois.....or cela est mensonger......le Maroc a connu plusieurs royaumes différents avec différentes capitales, comme L'Algerie.....Qui depuis les numides a connu 5 royaumes avec des capitales différentes

les hsitoires collées de ces royaumes successifs ne peuvent en aucun cas constituer l'histoire d'un seul royaume et encore moins d'un empire comme les marocains usurpateurs et falsificateurs le pretendentQuestion :Pourquoi l’Algérie n’a pas instrumentalisé l’histoire pour la mettre au service de sa politique et endoctriner son peuple comme le régime marocain qui ne cesse d’endoctriner son peuple ??

Pour la bonne et simple raison que l'Algérie n'est pas un état expansionniste et ne cherche pas à se justifier pour conquérir de nouvelles terres sous le prétexte de l'histoire, et l'Algérie n'a pas une stratégie de la folie des grandeurs pour vouloir réduire l'importance de ses voisins, alors que le Maroc son expansionnisme et sa folies des grandeurs sont des dogmes nationaux destinés à réduire de l’importance historique de l’Algérie afin de la dominer et avoir une suprématie au Maghreb..

Le Maroc après son indépendance a suivi une politique expansionniste et s’est fabriqué un destin national et une histoire taillée de toutes pièces à la gloire d’un passé usupré et mensonger tout en entretenant une politique de dénigrement et de falsification de l’histoire de ses voisins pour justifier ses velléités expansionnistes.

Le régime hassano-makhzenien a inculqué à ses sujets une histoire partielle, falsifiée et usurpée, puisque beaucoup de faits historiques qui ont eu sur l’espace maghrébin et appartenant à la fois aux algériens et au marocains sont considérés par les marocains endoctrinés comme étant exclusivement marocains !!

Même la grande tribu berbère des Zenata est considérée par les falsificateurs de l’histoire marocains, et sans aucune honte, comme étant une tribu marocaine….alors que tous les Zenatas sont sortis de la terre algerienne et n’ont fait que occuper et coloniser l'espace du Maroc actuel!!

Idem pour El Morabitines issus de Mauritanie et qui ont régné sur le Maghreb et l’Andalousie sont assimilés et estampillés comme marocains !!

Les marocains osent même mettre en avant leur histoire usurpée pour revendiquer les territoires algériens de l’ouest !!
Dans la même optique l’Algérie doit revendiquer Oujda fondée en 970 par les berbères Maghrawas issus des Aurès et du centre de l’Algérie !!

Contrairement à ce que stipule la propagande fallacieuse marocaine, le Maroc n’a pas 12 siècles, c’est une pure mystification!!

Le Maroc a 5 siècles comme tous les autres états de l’Afrique du nord, les états du Maghreb ont été fixés, dans leur frontières du nord du moins, à partir du 15eme siècle après la chute de l’Andalousie. Les états de l’Afrique du nord sont nés de leurs confrontations avec les espagnols, et les états modernes (actuels) du Maghreb sont tous nés du colonialisme y compris le Maroc.

Le Maroc moderne est une fabrication du général français Lyautey. C’est Lyautey qui a créé l’identité marocaine qu’ont connait actuellement, l’hymne national marocain, et le drapeau marocain.

Le protectorat français a occupé le Maroc avec la complicité du roi, l’allégeance du roi au français a poussé les français à exalter et soutenir le roi et son rôle afin que toutes les adhèrent à lui et par extension au protectorat et accepte la présence française.

Le protectorat français a été l’artisan de la fabrication du mythe fondateur du Maroc....Alors qu’en Algérie, la France a joué le rôle inverse, puisque la France a démolit les fondements de l’état algérien, par le massacre, l’exile et l’expatriation. même Abdelkader a été banni pour effacer tout retour de l'état en Algerie.

A l’Independence du Maroc, le roi et son régime ont instrumentalisé l’histoire pour la mettre au service de leurs desseins expansionnistes.

L’histoire au Maroc est un instrument de la fascisation des esprits, L’endoctrinement systématique de la population par des bribes d'histoires falsifiées a amené le marocain moyen inculte de dire à l’algérien : «moi mon pays est millénaire alors que le tien est crée par la France !!»....et ce même rejeton de la doctrine du hassanisme et du makhzenisme revendique le sahara occidental au nom de ces mêmes bribes d'histoire falsifiée et usurpée.

Contrairement au Maroc, l'Algérie moderne ne trouve pas son ciment dans un passé imaginaire et falacieux, inventé et enjolivé par un régime expansionniste…. [b]mais dans le passé récent à travers sa révolution, comme tous peuples qui ont traversé des périples douloureux (Allemagne, Russie...).

- Le ciment du Maroc a été inventé par Lyautey et le régime colonial et il est juste entretenu par le régime marocain à des fins expansionnistes et hégémoniques et surtout pour face à la grande Algerie.[/size]

- Le régime hassano-makhzenien a réussit a endoctriner totalement les sujets marocains, si bien que les marocains s'en tiennent à la version falsifiée que leur régime leur a fait gobée.

- Donc si le Maroc a 12 siècles par la volonté de son régime en se basant sur les Idrissides comme étant le 1er état indépendant sur le sol marocain,..... alors l'Algérie est plus vielle que le Maroc de 15 ans sur la base des Rostomides, 1er état indépendant sur le sol maghrébin et algérien qui à précédé les Idrissides de 15 années


- En réalité les algériens ne se référent pas aux Rostomides mais ils se référent historiquement plus aux Numides.....partout en Algerie l'identité nationale remonte aux rois numides et à la numidie....et dans ce cas l'Algérie a 22 siecles.......comme l'identité fraçaise remonte à la Gaule de Vercingetorix

- Ceci dit contrairement au Maroc qui s'est construit une histoire "fascisante" et a chiffré et fixé son histoire à 12 siècles, l'Algérie n'a jamais cherché à chiffrer son histoire....en revanche nos voisins falsificateurs et usurpateurs rejetons de la doctrine hassano-makhzenienne si haineux et si jaloux ont chiffré l'histoire de l'Algérie.....et ont decreté que l'Algérie existe seulement depuis 1962!!!!.....(allah yala3an el kadabin wa el mounafiqin)

Sans oublier aussi que La propagande historique marocaine a récupéré tous les personnages du Maghreb et en a fait des visages de proues de l'état makhzenien, afin de justifier son rêve hégémonique face à l'ALGERIE son eternel rival.

Ainsi Tarek ibn ziad (enfants de tribus amazighs d'Algerie) est recupéré par la propagande marocaine fascisante et estampilé "marocain"!!!!

Tout le monde sait qu'il y'a une interdépendance historique au Maghreb, des liens et des enchevêtrements historiques entre les tribus, et les peuples, sans oublier l'apport de l'andalousie arabe comment prétendre que tout cela ne peut être que marocain?!!

Il faut être malhonnête et usurpateur pour estampiller "marocain" les personnages historiques du Maghreb d'avant le 16 siècle, alors même que le Maroc n'existait même pas et encore moins la nationalité marocaine.

- Le Maroc moderne, la nationalité marocaine, l'identité marocaine et son drapeau sont les fruits du colonialisme, comme tous les pays colonisés, comme la Syrie, l'Egypte, l'Irak....

- Les marocains jaloux et haineux qui ont mal au ventre à chaque fois qu'ils regardent la grande carte géographique de l'Algérie, se demandent par quel miracle l'Algérie a toutes ses terres, tellement ils veulent s'agrandir comme la grenouille qui se voit en éléphant.

L'Algérie a hérité ses frontières du colonialisme, hé oui....comme le Soudan, la Lybie, la Syrie, l'Irak, le Maroc, l'Egypte.....et cela n'est un secret pour personne.....et de toute cette jalousie maladive des marocains découle leur délire historique dans lequel ils etouffent.

- Les marocains ont monté une histoire bidon "sur mesure" à leur ego etouffé pour se donner la primauté au Maghreb et justifier leur rêve de grandeur.

Resultat de cette doctrine fascisante....des citoyens nombrilistes, imbeciles, incultes et vantards.

Atavisme

Atavisme

Atavisme a écrit:
Resultat de cette doctrine fascisante....des citoyens nombrilistes, imbeciles, incultes et vantards.
A l'image de ce marroki idrisside vantard qui toute sa vie après avoir pris les vessies du makhzen pour des lanternes vient nous chanter les louanges du hassno-makhzenisme, doctrine du peuple marocain fanatisé.

IDRISSIDE

IDRISSIDE

Atavisme a écrit:
Atavisme a écrit:
Resultat de cette doctrine fascisante....des citoyens nombrilistes, imbeciles, incultes et vantards.
A l'image de ce marroki idrisside vantard qui toute sa vie après avoir pris les vessies du makhzen pour des lanternes vient nous chanter les louanges du hassno-makhzenisme, doctrine du peuple marocain fanatisé.

Je m'attendais à la Réaction Atavique d'un "Aachra Fi Aaqal" (Dix en un Seul Cerveau) du 2ème Francess, de ce Bougnoule et Racaille de son genre, Genre de ces Khoubatas Minables et Misérables dont la Seule Raison à vivre et de venir Vomir leur Haine et leur Ignominie sur Sidhoum Almaghrib et Syadahoums Lamgharbas : Ce Maghrib qui a fait l'Histoire en constituant un Etat Souverain qui a porté son autorité sur le Maghreb Arabe, l'Andalousie et une partie de l'Afrique de l'Ouest .

Le Minable, au lieu de discuter, il lance ses arguments néfastes en un seul bloc et tout à la fois comme j'ai dit à la manière "Aachra Fi Aakal" sans essayer de comprendre le pourquoi des choses càd ce que veut dire le texte que j'ai copié et qui va monter pourquoi l'Histoire du Maghrib a une signification particulière quant au calcul du DEBUT de l'Etat du Maghrib (Je ne dis pas Maroc pour que le 2ème Francess ne le confonde avec ce qui restait du Maghrib en 1912).

Si on traduit Grosso Modo le Texte transcrit en Arabe.

Dans le Livre : "Les Idrissides, Rois de Tlemcen, Fès et Cordoue" de Ismaïl Elarabi (Historien Algérien) des Editions Algharb Alislami de Beyrouth :
2ème Partie : Idriss I entre la Bataille de Fakh et la Proclamation de Oualili.

Cet ouvrage s'est basé sur une Bibliographie de plus de 120 publications et manuscrits de valeurs se trouvent partout dans les Bibliothèques de nombreux Pays.

L'auteur dit qu'après l'assassinat de Ali Ibn Abi Talib, son Fils Alhassane a été proclamé Calife mais celui-ci n'a pas pu résisté à Mouaouya et a préféré lui céder le Califat sous certaines conditions. Mais les Omeyyades n'ont pas respecté ces engagements et ont se sont hérités le Califat.

A la fin du Règne de la Dynastie Omeyyade, la population s'est retournée vers les Bani Hachims (Famille du Prophète au sein de la Tribu Koraïche).

Les Banous Hachims (Les Alides déscendants d'Ali Ibn Abi Talib (Cousin et Gendre du Prophète) et les Abbassides descendants d'Alabbass (Oncle Paternel du Prophète) se sont réunis pour acclamer leur Chef qui allait devenir Calife.

A cette Réunion ont assistés des Chefs Historiques de Banous Hachims : du côté des Alides, il y avait les Hassanites (Fils de Hassan Ibn Ali), Mohammad Annafs Azzakia (Ibn Abdallah Ibn Alhassan Ibn Alhassan), Abdallah Ibn Alhassan Ibn Alhassan et Ibrahim Ibn Abdallah Ibn Alhassan Ibn Alhassan, les Houssaïnites (Fils de Houssein Ibn Ali)avec Jaafar Assadik Ibn Mohammad Ibn Ali Ibn Alhoussaine) et du côté des Abbassides, Abou Alabbass Assafah et Abou Jaaafar Almansour.

Au cours de cette réunion, la Bayâa (la Proclamation ou Reconnaissance) a été portée sur Mohammad Azzakia (qui est le Père de la Dynastie Alaouite au Maroc) et qui est le Frère d'Idriss I. Le vote s'est passé en toute liberté et même Jaafar Assadik qui est Housseinite a voté pour Abou Jaafar Almansour qui est Abbasside et non pour son cousin Mohammad Annafs Azzakia qui lui est beaucoup proche car Hassanite.

Cette Bayâa a été bénie par Al Imam Malik et Alimam Abou Hanifa qui ont soutenu Mohammad Annafs Azzakia au détriment de Abou Jaafar Almansour dans la mesure où la Bayâa a été fait sur lui en premier.

Tout le monde sait comment les Abbassides, qui se sont accaparés du Pouvoiret comment ils se sont acharnés sur des les 2 Imams du fait de leur prise de position.

Ceci est une partie de l'Histoire Arabomusulmane qui n'a rien à voir le Hassanisme-Makhzenisme ni avec l'Histoire Pseudo 2ème Francess à la Wipikidia qui cherche à rattraper sa queue.

En attendant, il y a toujours Bernard LUGAN qui témoigne en Langue Francess